Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4594/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 22-4594/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Кийло Г.И.,
помощнике судьи Алефиренко В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорченко С.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Егорченко С.И. возвращено без рассмотрения для соответствующего оформления.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы осужденного, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Егорченко С.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, подал в Октябрьский районный суд города Ставрополя ходатайство, в котором просил суд смягчить назначенное ему наказание путем уменьшения срока наказания назначенного по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.05.2014 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июня 2021 года ходатайство осужденного Егорченко С.И. возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом и для соответствующего оформления.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Егорченко С.И. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что в его ходатайстве подробно изложены обстоятельства, улучшающие его положение которые были оставлены без внимания, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и родители инвалиды 2 группы.
Просит удовлетворить его требования о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.В соответствии со статьёй 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, возникающие при исполнении приговора.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Учитывая, что осужденный в своём ходатайстве сформулировал требование таким образом, что суду не представилось возможным установить, с каким конкретно требованием обратился осуждённый. При этом осуждённый в ходатайстве указал, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора, что имеет направленность на обжалование приговора.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении его ходатайства без рассмотрения для соответствующего оформления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде первой инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Егорченко С.И. возвращено без рассмотрения для соответствующего оформления, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
