Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-4593/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

судей Бумагиной О.В., Крайника И.Ю.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Зеленского А.С.,

осужденной (посредством ВКС) <ФИО>1,

адвоката Игнатьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Игнатьевой Е.Д. в интересах осужденной <ФИО>1 на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...>, гражданка РФ, не имеющая образования, зарегистрированная по адресу: <Адрес...>, фактически проживающая по адресу: <Адрес...> <Адрес...> ранее судимая:

29 мая 2003 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по п. "в" ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

24 января 2008 года постановлением Усть-Лабинского районного суда освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день, судимость не снята и не погашена;

осуждена по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Игнатьевой Е.Д., осужденного <ФИО>1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зеленского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 03 апреля 2008 года на территории Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьева Е.Д. в интересах осужденной <ФИО>1 просит приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года отменить, а уголовное дело прекратить в связи с непричастностью <ФИО>1 к совершению преступления. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Приводя собственный анализ доказательств по уголовному делу, защита полагает, что приговор не содержит никаких сведений, свидетельствующих о виновности <ФИО>1 в совершенном преступлении. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора являются противоречивыми, недопустимыми и получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание суда, что оперативно-розыскная деятельность проводилась в отношении другого лица, в стенограмме отражен разговор не с <ФИО>1, показания единственного на сегодняшний день свидетеля противоречат акту проверочной закупки. Указывает, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении <ФИО>13 сотрудниками ОРЧ при Азово-Черноморском УВДт были нарушены требования ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно, сотрудники полиции должны были пресечь совершение преступлений сбытчиками наркотических средств, однако они этого не сделали, не пресекли противоправные действия <ФИО>14 и <ФИО>3, а проводили 14 февраля, 23 марта и 03 апреля 2008 года проверочные закупки, тем самым способствовали совершению преступления. Указывает, что в отношении <ФИО>1 уголовное дело не возбуждалось. Следователем в нарушении ч. 3 ст. 154 УПК РФ при выделении уголовного дела в отношении <ФИО>1 не принято решение о возбуждении уголовного дела. Считает, что на момент выделения уголовного дела <ФИО>1 не имела статуса подозреваемой, поскольку в отношении ее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.

В возражениях государственный обвинитель Неклесов В.С. просит приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной <ФИО>1 по ч.3 ст.30, п.п."а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

- показаниями свидетеля <ФИО>5, согласно которым он 03 апреля 2008 года, около 18 часов, находился в своем доме по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. В это время к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска. Он согласился. Обыск производился на основании постановления о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. С ним участвовал второй понятой <ФИО>2. В ходе осмотра территории домовладения, в чаше умывальника, расположенного с восточной стороны от калитки, ведущей во двор домовладения, под пластиковым тазом с водой были обнаружены 6 купюр достоинством 500 рублей. Также во дворе данного домовладения, на расстоянии примерно 1 метр от калитки, ведущей на улицу, был обнаружен мобильный телефон "Самсунг". Затем, в ходе обыска в доме в гостиной был обнаружен мобильный телефон "Моторолла". Обнаруженные предметы и деньги были изъяты, упакованы в упаковку и опечатаны. Он после окончания производства обыска ознакомился с протоколом и расписался в нем. Следователь в протоколе обыска достоверно и подробно описал изъятое в ходе обыска имущество и денежные средства, точно указал места их обнаружения и изъятия. Уточнил при этом, что денежные средства были обнаружены в разных местах;

- показаниями свидетеля <ФИО>16, согласно которым он пояснил, что он является сожителем <ФИО>13 Он вместе с <ФИО>13 употребляет наркотические средства, которые <ФИО>13 приобретала у своей знакомой по имени <ФИО>32, она её называла <ФИО>33 Он присутствовал при приобретении <ФИО>13 у <ФИО>34 наркотических средств;

- показаниями свидетеля <ФИО>17, согласно которым <ФИО>13 употребляет и продает наркотики, которые берет у цыганки по имени <ФИО>35, проживающей на <Адрес...>;

- показаниями свидетеля <ФИО>18, согласно которым <ФИО>13 употребляет и продает наркотики, которые берет у <ФИО>3;

- показаниями свидетеля <ФИО>19, согласно которым она употребляет наркотические средства около 5 лет. Она неоднократно обращалась к <ФИО>13 с целью приобретения наркотического средства - опий;

- показаниями свидетеля <ФИО>4, согласно которым она 03 апреля 2008 года вместе с <ФИО>13 ездила в район <Адрес...>, где <ФИО>13 приобрела наркотическое средство для Михаила, из которого они в последующем изготовили наркотик для внутривенного употребления. Михаил давал ей денежные средства, на которые она в магазине купила растворитель для изготовления наркотика.

- показаниями свидетеля <ФИО>36 согласно которым 12 апреля 2008 года, в <Адрес...> он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемой <ФИО>13 В его присутствии <ФИО>13 указала место и показала, что 03 апреля 2008 года она предварительно по телефону договорилась с <ФИО>37 о сбыте наркотического средства - опий. <ФИО>38, приехав в <Адрес...>, передал ей 7000 рублей на приобретение наркотического средства - опий. Она пошла на <Адрес...>, где находилась <ФИО>3, с целью приобретения наркотика. Там она передала 3000 рублей <ФИО>3, а 3000 рублей <ФИО>1, которая отдала ей наркотическое средство в сверке. Из части наркотического средства <ФИО>20, находясь по адресу: <Адрес...>, изготовил экстракт маковой соломы, а оставшуюся часть наркотика в свертке она передала <ФИО>39 Также <ФИО>40 забрал один шприц с экстрактом маковой соломы;

- показаниями свидетеля <ФИО>27, согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОРЧ при Азово-Черноморском УВД на транспорте и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств. В должностные обязанности входили выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, терроризма и экстремизма. Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки проведенной 03 апреля 2008 года он может всего не помнить. Проводились мероприятия по закупке наркотических средств оперативным подразделением, в котором он работал. Насколько он помнит, у <ФИО>1 приобреталось наркотическое средство. При проведении данного оперативного мероприятия участвовали сотрудники их отделения, согласно Закону об ОРД и УПК РФ, были приглашены понятые. Соответственно, вся документация оформлялась согласно Законодательству. Он работал в подразделении 6 месяцев, основным сотрудником был <ФИО>21, <ФИО>22 участвовал в роли закупщика. Помнит, как в станицу приезжали, было холодно и дождливо. Помнит, как подсудимая скрывалась, она даже полями убегала. Проводились розыскные мероприятия, так как гражданка скрывалась. Свидетель подтвердил оглашенные показания, изложенные в копии протокола допроса свидетеля от 22 августа 2008 года и дополнительного допроса свидетеля от 15 января 2020 года, в части того, что он участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств 03 апреля 2008 года в <Адрес...> у <ФИО>13, в ходе которой <ФИО>22 было приобретено наркотическое средство опий и добровольно выдано сотрудникам милиции.

- показаниями свидетеля <ФИО>13, согласно которым она с <ФИО>1 познакомилась в станице, так как она неоднократно приобретала у нее наркотические средства. <ФИО>4 умерла, она ее не очень хорошо знала. <ФИО>3 родственница <ФИО>6, она сестра ее мужа. <ФИО>7 проживала по <Адрес...>, а <ФИО>6 на СКВО по <Адрес...>. У <ФИО>6 она приобретала опий сырец. <ФИО>41 - это сотрудник полиции. Ее познакомили и представили его, как человека употребляющего наркотики. По существу данного уголовного дела она пояснила, что было это то ли 03 апреля, то ли 04 апреля. Позвонил <ФИО>42 и спросил, можно где-то приобрести наркотики. Она созвонилась с <ФИО>7, она сказала, что можно. Она отзвонилась <ФИО>43 вместе с водителем приехали и забрали её и <ФИО>4. Она позвонила <ФИО>3, она сказала, что у нее сейчас нет столько наркотика, остальное нужно было забрать у <ФИО>1. Она сказала, куда ехать <ФИО>44. Они довезли её до начала улицы и остановились, она вышла из машины и пошла по направлению к дому <ФИО>6. На половине пути увидела, что <ФИО>7 сидит в машине. Подойдя к ней, она сказала отдать ей половину суммы, а половину <ФИО>6. Ей дали около 7 000руб., 3 000руб. она отдала <ФИО>7, и пошла к дому <ФИО>6. <ФИО>6 показала зайти в веранду. Она отдала деньги, а та отдала сверток, который она отдала <ФИО>45. Часть сварили и употребили. <ФИО>46 приезжал к ней за наркотиками примерно 3 раза. Свидетель подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, изложенные в копии протокола очной ставки с подозреваемой <ФИО>3 от 23 мая 2008 года, о том, что 03 апреля 2008 года, во второй половине дня, она встретилась с <ФИО>7 на <Адрес...>. До встречи с <ФИО>7 она ей звонила на и заказывала "бандюк", то есть опий-сырец, который намного больше по массе, чем "чек". Катя в разговоре сказала ехать на "СКВО", то есть район, где жили родители <ФИО>47, а именно в <Адрес...> к <Адрес...>, на расстоянии 100-150 метров от указанного дома, остановился а/м "Жигули" белого цвета, из которого вышла <ФИО>48, которой она отдала 6000 рублей, переданные ей ранее <ФИО>22 Катя пересчитала деньги, отсчитала себе 3000 рублей купюрами по 500 рублей, а 3000 рублей отдала ей, сказав, чтобы она их отдала <ФИО>6 и забрала у <ФИО>6 "бандюк". После чего <ФИО>49 уехала, а она зашла в дом 53 по <Адрес...>, где передала <ФИО>6 3000 рублей, а <ФИО>6 отдала ей сверток с опием-сырцом. <ФИО>13, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, изложенные в копии протокола допроса подозреваемой от 04 апреля 2008 года, о том, что 03 апреля 2008 года, ей позвонил <ФИО>50 и сказал, что хочет приобрести наркотик. Она созвонилась по телефону и договорилась о покупке наркотика на сумму 6000 рублей. После обеда приехал <ФИО>51 и в машине отдал ей деньги в сумме 6000 рублей. Они поехали на <Адрес...> к <ФИО>3. Подъехав к перекрестку <Адрес...>, она вышла из машины и пошла к дому по <Адрес...>. Она зашла во двор, во дворе встретила <ФИО>1. Она спросила у <ФИО>6 есть или нет наркотик, <ФИО>6 ответила, что есть. Тогда она отдала <ФИО>6 6000 рублей. <ФИО>6 взяла у неё деньги и пошла за дом. Через три минуты <ФИО>6 вышла и вынесла ей полиэтиленовый пакет с наркотиком. Она взяла его и вернулась в машину. <ФИО>13, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, изложенные в копии протокола допроса обвиняемой от 23 октября 2008 года в присутствии защитника, о том, что она подтверждает ранее данные ею показания, а именно то, что 03 апреля 2008 года деньги за наркотики, полученные от <ФИО>22, она передала <ФИО>3, и часть денег <ФИО>1, которая передала ей наркотическое средство - опий, которое в последующем она передала <ФИО>22 в доме по <Адрес...> в <Адрес...>;

- показаниями свидетеля <ФИО>20, согласно которым 03 апреля 2008 года он находился по адресу: <Адрес...>, когда пришли <ФИО>4, <ФИО>52 и парень по имени <ФИО>53 <ФИО>13 приобрела наркотическое средство - опий для <ФИО>54 и кто-то попросил его изготовить раствор опия для внутривенного употребления, что он и сделал. Наркотическое средство опий сырец и изготовленный раствор в одном шприце, <ФИО>55 забрал себе;

- показаниями свидетеля <ФИО>23, согласно которым он состоит в гражданском браке с <ФИО>3 с 2001 года. Он знал, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств. <ФИО>3 наркотические средства хранила во дворе <Адрес...> использовала мобильный телефон с номером

- показаниями свидетеля <ФИО>24, согласно которым в 2008 году в начале апреля он выступал в роли таксиста. Они проводили ОРМ по сбыту наркотических средств в <Адрес...>. Он был водителем на автомобиле. В роли закупщика выступал сотрудник, на тот момент залегендированный. В здании управления был проведен осмотр закупщика. Ему вручили денежные средства и диктофон. После они, сопровождении сотрудников, выехали в <Адрес...>, для проведения мероприятий. Закупщиком был - <ФИО>56. По приезду в <Адрес...>, адрес он не помнит, к ним в машину сели две девушки, и они поехали на один адрес. На этом адресе они вышли для закупки наркотических средств, и пришли обратно. Потом поехали на другой адрес, где была произведена закупка наркотических средств. После этого поехали на третий адрес, там было, как он понял, приготовление наркотика. После этого <ФИО>57 вышел и выдал наркотическое средство. <ФИО>58 рассказал, что на одном адресе они закупали, но там не хватило наркотиков, и нужно было поехать на другой адрес, и там забрать оставшуюся часть. А на третий адрес они поехали готовить. Одна из девушек была <ФИО>59 а вторую он не помнит. А пошли они к <ФИО>60. От туда поехали на второй адрес, к <ФИО>1. Уже когда привезли их в отдел, после всех этих событий, были взяты объяснения от всех. Все были опрошены. <ФИО>61, <ФИО>3 и <ФИО>1 и кто-то еще. И в объяснениях они дали показания, что поехали на второй адрес за наркотиками именно к <ФИО>6. <ФИО>62 поясняла, что у них не хватило того количества наркотиков, которого необходимо было закупщику, и <ФИО>63 отправила их к <ФИО>6. Закупщик Зубов пояснил, что часть оставили <ФИО>7, а часть денег отвезли <ФИО>6. Кроме того, свидетель <ФИО>24, подтвердил показания изложенные в копии протокола допроса свидетеля от 25 августа 2008 года и дополнительного допроса свидетеля от 14 января 2020 года, в части того, что он участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств 03 апреля 2008 года в <Адрес...> у <ФИО>13, в ходе которой <ФИО>22 было приобретено у <ФИО>13 наркотическое средство - опий, которое было добровольно выдано сотрудникам милиции;

- показаниями свидетеля <ФИО>21, согласно которым весной 2008 года он вел разработку в <Адрес...> по сбыту наркотиков в рамках оперативного дела, в отношении <ФИО>3. В апреле 2008 года была одна закупка, и, сразу же и реализация. Они с сотрудниками приехали в <Адрес...> для проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств. Один сотрудник был внедрен в качестве закупщика - это был <ФИО>64. В <Адрес...> его оборудовали диктофоном и прочим. В присутствии понятых осмотрели его и транспортное средство. Ему были вручены деньги, которые были получены из средств ст.9 ОРД. Данные купюры были помечены. Двумя машинами направились в <Адрес...>. <ФИО>65 был в качестве таксиста, на 10-ке. А <ФИО>66 <ФИО>67, был закупщиком. Приехали в <Адрес...>, там <ФИО>68 созвонились с <ФИО>69 и поехали к <ФИО>70, которая проходила по разработке. У неё не было того количества, которое было необходимо. Тогда она отправила их к <ФИО>6 и сказала, что остальную часть им отдаст <ФИО>6. Купив наркотики, поехали к <ФИО>71 домой. После <ФИО>72 подал знак, и они произвели задержание. У <ФИО>73 они купили наркотики на 3 000 руб., а за остальным она отравила их к <ФИО>6, сказав, что остальную часть возьмут у нее. Свидетель подтвердил оглашенные показания, изложенные в копии протокола допроса свидетеля от 26 августа 2008 года и дополнительного допроса свидетеля от 15 января 2020 года, в части того, что он участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств 03 апреля 2008 года в <Адрес...> у <ФИО>13, в ходе которой <ФИО>22 было приобретено наркотическое средство - опий, которое было добровольно выдано сотрудникам милиции;

- показаниями свидетеля <ФИО>25, согласно которым <ФИО>1 приходится ей невесткой. Она её давно видела, всего у <ФИО>6 пятеро детей, двое из которых несовершеннолетних. В 2008 году они проживали на СКВО, адрес она уже не помнит. Приходил ли к <ФИО>6 и покупал ли у нее кто-либо наркотические средства, она уже не помнит;

- показаниями свидетеля <ФИО>2, согласно которым около 8 лет назад даты он не помнит, сотрудники милиции подошли и попросили пройти с ними, и поучаствовать при обыске в доме, и во дворе в <Адрес...>, номер дома он не помнит. Нашли Деньги, в почтовом ящике флакон с какой-то жидкостью. Деньги нашли в колодце и в носке у какого-то парнишки. Свидетель в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 18 января 2020 года, согласно которым 03 апреля 2008 года, около 18 часов, он находился в своем доме по адресу: <Адрес...>. В это время к нему обратились сотрудники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска. Он согласился. Обыск производился на основании постановления о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. С них участвовал второй понятой <ФИО>5. Обнаруженные предметы и деньги были изъяты, упакованы в упаковку, опечатаны. Он, после окончания производства обыска, ознакомился с протоколом и расписался в нем. Следователь в протоколе обыска достоверно и подробно описал изъятое в ходе обыска имущество, денежные средства, точно указал места их обнаружения и изъятия;

- показаниями свидетеля <ФИО>26, согласно которым она пояснила, что в 2009 году она была понятой у соседа <ФИО>74, но уже ничего не помнит. Следователь составил акт, и они его подписали;

- показаниями свидетеля <ФИО>22, согласно которым в 2006 по 2009 года работал в должности оперуполномоченного ОРЧ при АЧ УВДТ. В его должностные обязанности входило выявление, раскрытие пресечение преступлений. В апреле 2008 года было запланировано и проведен ОРМ проверочная закупка наркотических средств в отношении гражданки <ФИО>13 в <Адрес...>. Он, как закупщик, разработал легенду. В этот же день было вынесено постановление о проведении ОРМ. Он, со своего телефона, осуществил звонок на телефон гражданки <ФИО>75 с которой договорились о том, что он приедет к ней для закупки наркотических средств. В кабинете ОРЧ при АЧ УВДТ, по адресу: <Адрес...> в присутствии двух понятых, ему вручили денежные средств. Ранее эти денежные средства пометили, путем ксерокопирования и переписи номеров. Произвели его личный досмотр и вручили диктофон марки "Олимпус". После все вышли на улицу. В присутствии двух понятых и других сотрудников осмотрели транспортное средство ВАЗ 2110, принадлежащее на тот момент <ФИО>24 <ФИО>21, <ФИО>27, вместе с понятыми сели в автомобиль ВАЗ2107, принадлежащий на тот момент <ФИО>27 и поехали в <Адрес...>, они с <ФИО>24 впереди, а остальные за ними. Приехали в <Адрес...>, точный адрес он уже не помнит. Вроде фигурировал магазин "Браво", около него остановились. Он созвонился с <ФИО>13, она сказала куда подъехать. После еще 1 магазин был, кажется, автозапчасти. К автомобилю подошла <ФИО>13 и ее знакомая <ФИО>4. Они сели в автомобиль. Весь маршрут показывала <ФИО>76. Когда <ФИО>77 вышла из автомобиля, то <ФИО>4 осталась с ними. Через 10-15 минут <ФИО>78 вернулась и села в автомобиль. Она сказала, что все приобрела. После того направились по месту жительства <ФИО>4, точного адреса он не помнит. Туда направились с целью приготовления наркотического средства. По легенде он проживал в <Адрес...>. Прибыли по адресу жительства <ФИО>4, где их встретил ее сожитель <ФИО>8. Денежные средства <ФИО>13 в сумме 7 500 руб. передавались в автомобиле. В домовладении <ФИО>13 пояснила, что в приобретенном есть 5 гр., которые она приобрела для <ФИО>79. Третьяк ножом отделила часть наркотического средства и отдала ему. <ФИО>80 сказала, что для приготовления раствора нужен был растворитель. Он дал ей 300 руб. и она приобрела его. После чего <ФИО>8 приготовил наркотическое средство и разделил его на 4 шприца. Один отдали ему. Он сказал, что свой будет употреблять в <Адрес...>, вышел и сел в автомобиль и отъехали от домовладения <ФИО>4. Подъехали <ФИО>81 и <ФИО>82 вместе с понятыми. Он выдал диктофон, шприц, оставшиеся денежные средства в сумме 1500 руб;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 апреля 2020 года;

- постановлением о проведении проверочной закупки у гражданки <ФИО>13 от 03 апреля 2020 года;

- актом проверочной закупки от 03 апреля 2008 года;

- справкой об исследовании от 04 апреля 2008 года;

- заключением эксперта от 22 апреля 2008 года;

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 апреля 2008 года;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 мая 2008 года;

- заключением эксперта от 21 августа 2008 года;

- постановлением от 26 мая 2008 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-R диск "Digitex" и CD-RV дис:- "FUJIFILM";

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2008 года;

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD диск "Digitex";