Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-4593/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-4593/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Балюковой М.С., адвокатов Киселевой Г.Г., Будлянской О.В., Миклина В.Н., осужденных Колепченко И.Е., Быкова Б.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Колепченко И.Е. и БыковаБ.А., на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года, которым
колепченко илья евгеньевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
31 марта 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
09 декабря 2016 года освобожденный по отбытию наказания;
осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Колепченко И.Е. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содрежания под стражей в период с 04 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
быков богдан александрович, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
23 июня 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
13 мая 2015 года освобожденный по отбытию наказания;
15 декабря 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
11 февраля 2019 года освобожденный на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 4 месяца 15 дней с удержанием 10% от заработной платы;
02 октября 2019 года снятый с учета по отбытию наказания;
осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Быкова Б.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содрежания под стражей в период с 04 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ осужден Дубовцев Артем Александрович, родившийся ( / / ) года, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Постановлено солидарно взыскать с Дубовцева А.А., Колепченко И.Е., Быкова Б.А. в пользу потерпевшей Ф.И.О.1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 84 312 рублей 51 копейку, в равных долях по 28104 рубля 17 копеек с каждого.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденных Колепченко И.Е., Быкова Б.А., адвокатов Будлянской О.В., Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, адвоката Миклина В.Н., просившего об изменении приговора в отношении ДубовцеваА.А., прокурора Балюковой М.С., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Колепченко И.Е. и Быков Б.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. на сумму 99415 рублей совершена ими в период времени с 23 часов 50 минут 10 ноября 2019 года по 00 часов 15 минут 11 ноября 2019 года из торгового павильона, расположенного в остановочном комплексе по ул. Ленина, д. 130 в г. Серове Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Колепченко И.Е., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания, применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что смягчающие обстоятельства, указанные судом в приговоре, не были оценены должным образом, поскольку их совокупность могла быть признана судом исключительной и ему могло быть назначено наказание ниже низшего предела.
В апелляционной жалобе осужденный Быков Б.А., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. Обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины, тяжелую жизненную ситуацию, наличие у него неизлечимых заболеваний, его поведение во время проведения предварительного расследования.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Колепченко И.Е. и Быков Б.А. с предъявленным обвинением согласились.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденных Колепченко И.Е. и Быкова Б.А. правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве таких обстоятельств суд обоснованно учел признание Колепченко И.Е. и Быковым Б.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления учтены явки с повинной осужденных и их объяснения, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, учтено принесение извинений потерпевшей. Кроме того, суд обоснованно учел в отношении Колепченко И.Е. наличие на его иждивении малолетнего ребенка и осуществление ухода за родственниками пенсионного возраста. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Быкова Б.А., судом также учтено состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно установил в действиях осужденных Быкова Б.А. и Колепченко И.Е. вид рецидива, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению осужденными Колепченко И.Е. и Быковым Б.А. преступления, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание.
В связи с наличием в действиях осужденных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Мера наказания осужденным определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, невозможность применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества являются верными. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное как осужденному Колепченко И.Е., так и осужденному Быкову Б.А., назначено им в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
В исправительную колонию строгого режима осужденные Колепченко И.Е. и БыковБ.А. направлены на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее они отбывали наказание в виде реального лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для проверки в апелляционном порядке приговора в отношении Дубовцева А.А., с учетом наличия у него судимости за умышленное тяжкое преступление, совершения по настоящему уголовному делу умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ошибочным признанием явкой с повинной не соответствующего требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ объяснения (т. 2 л.д. 136-138) которое не исследовано судом первой инстанции, ошибочным указанием суда первой инстанции об отсутствии в его действиях по ч. 1 ст. 314 УК РФ рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствием апелляционного представления по данному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года в отношении колепченко ильи евгеньевича и быкова богдана александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Колепченко И.Е. и Быкова Б.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
