Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-459/2021

Судья Соляная И.В. дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2021 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бредихиной О.С.,

осужденного Грядунова А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Шнырева М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Воробьева С.С. на приговор Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГАА осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня,

установил:

Обжалуемым приговором ГАА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, состоящий на учете у нарколога с диагнозом "потребитель наркотических средств каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калачеевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 139, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 244 часов обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 5 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; не отбыто 1 месяц 24 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Грядунову А.А. приговором Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено; на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание Грядунову А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня.

Грядунову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.

Судом первой инстанции установлено, что Грядунов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Грядунова А.А возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества из помещения склада магазина "Воробей", расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего обращения его в свою собственность. Реализуя свой умысел, руководствуясь корыстными мотивами, Грядунов А.А. в 17 часов 12 минут указанного дня убедился в отсутствии кого - либо поблизости, то есть действуя тайно, через открытую входную дверь незаконно проник в склад данного магазина, откуда тайно похитил бумажный коробок с 24 пачками майонеза "Слобода Провансаль 67%" объемом по 400 мл каждая, стоимостью 59 рублей, на общую сумму 1416 рублей. Затем Грядунов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Грядунов А.А. причинил Потерпевший N 1 материальный ущерб на сумму 1416 рублей.

Обстоятельства вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре суда и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании суда первой инстанции Грядунов А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и усилении наказания Грядунову А.А. Прокурор считает, что в нарушение ч.4 ст. 70 УК РФ назначенное Грядунову А.А. наказание по совокупности приговоров меньше, чем наказание, назначенное приговором Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в то время как в силу закона, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ просит отменить Грядунову А.А. условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.ч. 1,4,5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 24 дня. Кроме того прокурор, ссылаясь на ошибочное указание суда об исчислении срока отбывания наказания, просит указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете времени содержания Грядунова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении Уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении приговора в отношении Грядунова А.А. существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения Уголовного закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Районным судом проверено, что обвиняемый Грядунов А.А. по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку вину в предъявленном ему обвинении по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. С избранным обвиняемым особым порядком был согласен государственный обвинитель и потерпевшая, поэтому судом заявленное ходатайство удовлетворено. Нарушений порядка рассмотрения ходатайства обвиняемого судом не допущено.

Действия осужденного Грядунова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данная квалификация подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий осужденного по делу не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности осужденного Грядунова А.А. судом учтены в полном объеме при назначении наказания. Одновременно с этим учтено, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При вынесении приговора все данные о личности Грядунова А.А., который ранее судим, состоит на учете с 2013 года у врача нарколога с диагнозом "потребитель наркотических средств каннабиноидов, синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-невролога не состоит, на учете в службе занятости не состоит, проживает один, также учтена характеристика с места жительства и ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка Калачевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о том, что Грядунов А.А. состоит на учете, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также подсудимый возместил причиненный ущерб (л.д. 166). Кроме того суд учел мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, влекущим изменение судебного решения.

Так, судом первой инстанции допущено нарушение положений ч. 4 ст. 70 УК РФ, при котором окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Согласно резолютивной части приговора, назначенное Грядунову А.А. наказание по совокупности приговоров меньше, чем наказание, назначенное приговором Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенной Грядуновым А.А. кражи 24 пачек майонеза, фактические обстоятельства по делу, изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Грядунову А.А. наказание за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями частей 1, 4, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает возможным окончательно назначить Грядунову А.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня.

При этом суд обоснованно не нашел оснований, позволяющих назначить Грядунову А.А. штраф в качестве наказания.

Также следует указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, поскольку суд ошибочно указал об исчислении срока отбывания наказания со дня постановления приговора.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачет времени содержания Грядунова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, производится из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с этим, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указаны сведения о том, что Грядунов А.А. является получателем пенсии и иных социальных выплат, в связи с чем следует изменить приговор в указанной части.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению и являются основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

Приговор Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАА, изменить, удовлетворив частично доводы апелляционного представления.

Изменить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Грядунов А.А. не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Смягчить Грядунову А.А. наказание за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Грядунову А.А. наказанию частично присоединить неотбытый срок основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 24 дня.

Указать в резолютивной части приговора о начале срока отбывания осужденным Грядуновым А.А. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Грядунова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному Грядунову А.А. о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А. Черник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка