Постановление Новгородского областного суда от 29 мая 2020 года №22-459/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22-459/2020
29 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,
при секретаре Росляковой Ю.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Анищенковой А.В.,
осужденного Салмина В.А., его защитника - адвоката Митюшиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мошегова Д.И. в защиту осужденного Салмина В.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года, которым
Салмину В.А., <...>, <...> осужденному 6 октября 2017 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., выслушав мнение участников, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Салмин В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Мошегов Д.И. в защиту интересов осужденного Салмина В.А., считает постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела. Анализируя положения уголовного закона, автор жалобы указывает на установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, связанные с отношением осужденного к содеянному, его личностью, состоянием здоровья. Салмин В.А. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, является пенсионером, инвалидом <...>, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, <...> за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, погашенных по истечению года, поощрений не имеет в связи с состоянием здоровья. Защитник отмечает уважительность причин непогашения материального иска, связанных с тем, что исполнительные листы не были направлены в учреждение и самому осужденному. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии положительного поведения Салмина В.А., а также о наличии взысканий и профилактических бесед. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, автор жалобы отмечает, что взыскания являются погашенными, а профилактические беседы проводились в связи с нарушениями, не являющимися существенными.
При таких обстоятельствах просит постановление суда отменить, вынести новое решение - об удовлетворении ходатайства осужденного Салмина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мошегова Д.И. помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Баринов И.М. считает жалобу необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенным решением суда.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, наличие у осужденного как поощрений, так и взысканий, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.
Согласно представленным материалам, Салмин В.А. отбывает наказание в исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления, отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Исходя из имеющейся в материале характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области, следует, что Салмин В.А. допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, к нему применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговора, в том числе и до вступления приговора в законную силу. Указанные взыскания погашены. Поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся. Имеет материальный иск на сумму 2 103 709 руб. 86 коп., взысканы процессуальные издержки в размере 24 000 рублей, исполнительные листы в учреждение не поступали. Исходя из вышеизложенного, ходатайство осужденного Салмина В.А. администрацией исправительного учреждения поддержано не было.
Из представленных материалов следует, что в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области Салмин В.А. прибыл 2 марта 2018 года из ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по Новгородской области, где за допущенное нарушение режима содержания было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. По прибытии в учреждение, в связи с состоянием здоровья распределен в медицинскую часть, является инвалидом <...>. За время отбытия наказания в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области Салмину В.А. трижды объявлялись выговоры.
Помимо нарушений, за которые к осужденному были применены взыскания, им на протяжении всего срока наказания допускались и иные нарушения, в связи с которыми с ним проводились профилактические беседы, о чем имеются соответствующие рапорта.
Суд первой инстанции правомерно принял во внимание ранее наложенные дисциплинарные взыскания, которые хоть и погашены по сроку, однако, характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Обоснованно суд положил в обоснование принятого решения и сведения о проведении профилактических бесед в связи с нарушениями, за которые хоть и не применялись меры взыскания в порядке ст.115 УИК РФ, однако их наличие также характеризует поведение осужденного в период отбывания наказания, что является основным критерием при принятии решения об условно-досрочном освобождении. Учитывая повторяемость допущенных нарушений, их характер, сведения, изложенные в объяснениях осужденного при их наличии, в поведении Салмина В.А. усматривается стойкое игнорирование требований правил внутреннего распорядка.
Суд первой инстанции правомерно принял во внимание сведения о том, что осужденным Салминым В.А. не предпринято мер к погашению иска, в то время как движение денежных средств по его личному счету осуществлялось.
Доводы о непредоставлении исполнительных листов в адрес осужденного и исправительного учреждения не влияют на необходимость возмещения ущерба потерпевшему. Кроме того, из представленного в суд решения Новгородского районного суда от 24 декабря 2019 года следует, что административное исковое заявление Салмина В.А. об оспаривании бездействия УФССП России по Новгородской области оставлено без удовлетворения, а в адрес осужденного информация, запрашиваемая Салминым В.А. по исполнительным производствам, была направлена. При этом, отдельно следует отметить, что Салмин В.А. истребовал информацию о задолженности каждому взыскателю на 1 января 2018 года, что не может оправдывать его бездействие по вопросу, связанному с возмещением вреда потерпевшему ФИО1
Вопреки доводам жалобы, суд изучил и принял во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного, которые были представлены в суде, однако, сами по себе они не образуют оснований для условно-досрочного освобождения осужденного. Состояние здоровья Салмина В.А. было учтено судом при вынесении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вопросы освобождения от наказания по болезни разрешаются в соответствии со ст. 81 УК РФ и не приравнивается к предмету судебного разбирательства при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении в порядке ст.79 УК РФ. Доводы осужденного, связанные с ненадлежащими, по его мнению, условиями содержания в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области лица, имеющего инвалидность, рассматриваются в ином процессуальном порядке и сами по себе не образуют основания для вывода о том, что осужденный Салмин В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Семейная ситуация осужденного, возможность последующей социальной адаптации в условиях поведения Салмина В.А., характеризующегося регулярными нарушениями порядка отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания лишения свободы.
Само поведение осужденного не позволяет считать достигнутым досрочное исправление осужденного в понимании ст.9 УИК РФ.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Как следует из протокола судебных заседаний, отвечающего положениям ст.259 УПК РФ, в ходе рассмотрения ходатайства Салмина В.А., судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе для обеспечения участия осужденного, истребования материалов, консультативной помощи защитника. Впоследствии в связи с письменным отказом Салмина В.А. от участия в рассмотрении его ходатайства суд завершил судебное разбирательство в его отсутствие с участием защитника. В ходе судебных заседаний, заявлений об отводе председательствующего - судьи Валдайского районного суда Медведева Д.В., о чем в суде апелляционной инстанции утверждал осужденный, не поступало. Доводы, приведенные Салминым В.А. о заинтересованности судьи Медведева Д.В. в исходе дела, связанные с участием этого же судьи в рассмотрении других вопросов, возникающих при исполнении приговора в отношении Салмина Д.В., не образуют оснований для отвода, закрепленных в ст.61, 63 УПК РФ. Не препятствуют участию судьи в рассмотрении ходатайства предположения осужденного о знакомстве судьи с лицами, перечисленными им в ходе заседания в суде апелляционной инстанции, не являющимися участниками судебного разбирательства.
Вопреки утверждению Салмина В.А. о незаконном извещении как потерпевшего ФИО2 о рассмотрении ходатайства о его условно-досрочном освобождении, статус потерпевшего следует из приговора Новгородского районного суда от 6 октября 2017 года, а не произвольно придан ФИО2 Валдайским районным судом на стадии разрешения ходатайства Салмина В.А. об условно-досрочном освобождении.
Доводы Салмина В.А. относительно протокола судебного заседания не влияют на законность принятого решения. Так, изменение нумерации с 4/1-1-284/19 на 4/1-11/2020 связано с судебным делопроизводством и наступлением нового календарного года, на существо сведений, указанных в ст.259 УПК РФ, подлежащих отражению в протоколе, не влияет. Указание даты изготовления протокола от 12 февраля 2020 года, предшествующей указанному дню, является очевидной технической ошибкой и, вопреки утверждению Салмина В.А., не свидетельствует об отсутствии протокола. Иные замечания касаются уточнения формулировки без изменения ее смысла.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года об отказе осужденному Салмину В.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мошегова Д.И.- без удовлетворения.
Судья Т.Н. Пархомчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка