Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 22-459/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 22-459/2015
г. Владивосток 02 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
с участием: прокурора Бабушкиной Е.В., адвоката Петрова А.И., осужденного Гусельникова А.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гусельникова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014, которым в принятии ходатайства
Гусельникова Александра Андреевича, ... года рождения о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и о смягчении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., пояснения осужденного Гусельникова А.А., данные в режиме видеоконференц-связи, доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу Гусельникова А.А., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Осужденный Гусельников А.А., находясь в ... ... , обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и о смягчении наказания. Просил привести приговор в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014 в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гусельников А.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным. Просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Гусельникова А.А. о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
Из материалов дела следует, что Гусельников А.А. 24.09.2013 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и был осужден по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2013, который вступил в законную силу 14.12.2013, то есть после принятия и в период действия Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства о приведении указанного выше приговора в соответствии с данными Федеральными законами, которые действовали на момент вынесения приговора и были учтены при назначении наказания.
Судом также верно указано, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие применения старого уголовного закона, действовавшего до времени совершения преступного деяния, даже при условии, что такой уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусельникова А.А. - оставить без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014, которым осужденному Гусельникову А.А. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и о смягчении наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Гусельникова Александра Андреевича - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Гусельников А.А. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
