Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 22-4591/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

защитника Намазовой Н.Р.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Миронова Н.С. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года, которым

КУШИНОВ ЛЕОНИД БАТРОВИЧ,

родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 17 июня 2015 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 31 января 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждён:

- по ч.1 ст.2641 УК РФ к штрафу в размере 210.000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления в части указания в приговоре на применение ст.64 УК РФ, мнение защитника Намазовой Н.Р.к., согласившейся с доводами представления в части указания в приговоре на применение ст.64 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Кушинов Л.Б. признан виновным и осужден:

- за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 26 января 2022 года в г.Балашиха Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миронов Н.С. просит приговор изменить, назначить осужденному основное наказание в виде в виде лишения свободы согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Кушинова имеется рецидив преступлений, а положения указанной нормы предписывают назначать наказание не менее 1\3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ, то есть лишение свободы. В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Миронов Н.С., соглашаясь с назначенным наказанием в виде штрафа, просит указать о применении судом положений ст.64 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кушинова Л.Б. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденная понимала его существо и согласилась с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Кушинова Л.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.2641 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья и наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Кушинова Л.Б., из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Размер основного наказания в виде штрафа определен судом в пределах санкции ч.1 ст.2641 УК РФ, в размере, близком к минимальному, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Кушиновым заработной платы или иного дохода.

Назначая наказание в виде штрафа суд обоснованно руководствовался целью исправления осужденного, пришел к мотивированному выводу и отразил в приговоре, что наказание в виде штрафа в совокупности с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по своему виду и размеру в полной мере будет отвечать требованиям индивидуализации и справедливости.

Действительно, положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ позволяли суду назначить штраф Кушинову и при рецидиве преступлений, тем более что ссылки на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ приговор не содержит.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в дополнении к апелляционному представлению, исключить из его описательно-мотивировочной части противоречащее выводам указание суда на отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ и постановить считать основное наказание в виде штрафа в сумме 210.000 рублей назначенным Кушинову Л.Б. с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года в отношении КУШИНОВА ЛЕОНИДА БАТРОВИЧА изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Считать основное наказание в виде штрафа в сумме 210.000 рублей назначенным Кушинову Л.Б. с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Миронова Н.С. удовлетворить частично.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка