Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-4591/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-4591/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
судей Маликовой Л.Р., Загидуллина И.Ф.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
защитника Давлетовой А.Ф.,
при секретаре Мавриной П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетовой А.Ф. в интересах осужденного Свинарева И.О. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года, которым
Свинарев Иван Олегович, <данные изъяты>,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на Свинарева И.О. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., выступление защитника Давлетовой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Свинарев И.О. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств ФИО16., с причинением последней ущерба на общую сумму 4 100 рублей 87 копеек, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено 1 февраля 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Свинарев И.О. признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Давлетова А.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное Свинареву И.О. наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и смягчить Свинареву И.О. назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд, назначая Свинареву И.О. чрезмерно суровое наказание, не учел характер и степень общественной опасности содеянного.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кашина М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Свинарева И.О. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Свинарева И.О. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Свинареву И.О. назначено судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Свинареву И.О. условного наказания.
С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного Свинареву И.О. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года в отношении Свинарева Ивана Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А.Ф. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
