Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-4590/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Ахметова М.Ф.,

защитника - адвоката Сатдаровой Л.М., представившей удостоверение N 10788 и ордер N 0106,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова М.Ф. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года, которым

Ахметов Марсель Фаизович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по пункту "а" части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

дело N 22-4590/2021

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня прибытия Ахметова М.Ф. в колонию- поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с Ахметова М.Ф. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Ахметова М.Ф., адвоката Сатдаровой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов М.Ф. признан виновным в том, что около 23 часов 30 минут <дата>, управляя автомобилем "FORD FOCUS" с регистрационным государственным знаком Х118ТВ/116RUS в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге "Набережные Челны - Бурды" со стороны деревни Бурды в направлении г. Набережные Челны по территории Тукаевского района Республики Татарстан, нарушив пункты 1.12.2, 2.7, 9.9, 10.1, 1.34.2, 1.34.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 9-м км (8 км + 800 м) автодороги не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, от которых она скончалась на месте происшествия.

Осужденный Ахметов М.Ф. в суде вину признал и пояснил, что 6 июля 2020 года он употребил спиртное. Вечером пришла соседка Г., у которой на руке кровоточила рана, попросила отвезти ее в больницу. В пути следования Г. спала, проснувшись, отстегнула ремень безопасности и схватилась за руль, автомобиль съехал на обочину, несколько раз перевернулся и остановился на крыше. Когда он вышел из автомобиля, к нему подбежал мужчина, которого он попросил вызвать медиков и сотрудников полиции. Подойдя к потерпевшей, понял, что она скончалась.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов М.Ф. просит об изменении приговора суда и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит принять во внимание, что его первая супруга умерла, на его иждивении остался несовершеннолетний сын, а также родители-инвалиды. В настоящее время он состоит в браке, трудоустроен, имеет жилье, не судим, что, по мнению осужденного, свидетельствует о его социальной стабильности. При назначении наказания суд не учел, что в 2019 году он перенес операцию на сердце, в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкий вред здоровью, а также то, что авария произошла в ночное время при соблюдении скоростного режима и отсутствии искусственного освещения на дороге. Кроме того, суд не принял во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Находясь в местах лишения свободы, он будет лишен возможности оказывать родственникам погибшей материальную поддержку.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ахметова М.Ф. государственный обвинитель Имамов Э.А. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ахметова М.Ф. полностью установлена собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний Ахметова М.Ф., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что после опасного поворота налево он отвлекся на Г. и потянулся, чтобы пристегнуть ее ремнем безопасности, а затем увидел, что автомобиль съехал на обочину, предотвратить его опрокидывание не смог.

Эти показания Ахметова М.Ф. об обстоятельствах совершения преступления признаны судом более достоверными, с такой оценкой соглашается и судебная коллегия.

Согласно показаниям потерпевшей И. 6 июля 2020 года, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, она опознала свою мать. Ахметов М.Ф. является соседом ее матери, они были в дружеских отношениях. Позже она узнала, что в ходе произошедшего в тот день конфликта Ахметов М.Ф. поранил руку матери ножом. Осужденный компенсировал причиненный преступлением моральный вред в размере 200000 рублей.

Потерпевшая Ч. пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась за пределами Российской Федерации, об обстоятельствах смерти матери ей сообщила сестра.

Свидетель Р. (инспектор ДПС) в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в ночь с 6 на 7 июля 2020 года на месте дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель Ахметов М.Ф. не справился с управлением и его автомобиль "Форд Фокус" съехал в кювет. Пассажир Г. скончалась на месте происшествия. Ахметов М.Ф. не отрицал факт употребления алкоголя. Прибор "Алкотектор PRO 100-toch-K" показал наличие абсолютного этилового спирта 0, 752 мг/л, после чего им, Р., был составлен акт освидетельствования, а также схема происшествия.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что ночью 6 июля 2020 года он проснулся от лая собаки, вышел на улицу и увидел в кювете перевернутый автомобиль, возле которого находился незнакомый тогда Ахметов М.Ф. Около передней пассажирской двери находилось тело женщины. По просьбе Ахметова М.Ф. он вызвал медиков.

По заключению эксперта N 1517 от 7 июля 2020 года смерть Г. наступила от черепно-мозговой травмы, несовместимой с жизнью.

Согласно акту освидетельствования N .... от 7 июля 2020 года, проведенного с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO 100-touch-K", у Ахметова М.Ф. установлено алкогольное опьянение 0,752 мг/л.

Выводы суда о виновности Ахметова М.Ф. подтверждаются и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и автомобиля.

На основании совокупности исследованных доказательств судом верно установлен механизм дорожно-транспортного происшествия, определены причины и условия его совершения. Ссылка в жалобе осужденного на соблюдение им скоростного режима и отсутствие искусственного освещения на проезжей части не опровергают правильность выводов суда.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Ахметова М.Ф. по пункту "а" части 4 статьи 264 УК РФ.

При назначении Ахметову М.Ф. наказания судом соблюдены требования статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметова М.Ф., суд учел наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде оказания материальной помощи потерпевшей при организации похорон, компенсации морального вреда потерпевшей И., признание им вины, раскаяние в содеянном, действия потерпевшей, не пристегнувшейся ремнем безопасности, тем самым нарушившей пункт 5.1 ПДД РФ, наличие на иждивении родителей - инвалидов.

Кроме того, суд принял во внимание, что Ахметов М.Ф. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения Ахметову М.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Перечисление осужденным Ахметовым М.Ф. 10 июня 2021 года потерпевшей Ч. 100000 рублей, по мнению судебной коллегии, не является основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку в данном случае имело место внесение денежных средств во исполнение приговора в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда после вынесения приговора, до вступления его в законную силу.

Вид исправительного учреждения определен Ахметову М.Ф. в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года в отношении Ахметова Марселя Фаизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахметова М.Ф. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка