Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-4589/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4589/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Погадаевой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Бачуриной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной Коноваловой М.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) от 21 мая 2021 года, которым
Коноваловой Марии Михайловне, дата рождения, отказано в принятии к производству ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ее под стражей.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Коноваловой М.М. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Коновалова М.М., отбывающая наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 июня 2020 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ее под стражей со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительную колонию, то есть с 28 июля до 4 сентября 2020 года.
Суд в принятии к рассмотрению ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденная Коновалова М.М., выражая несогласие с постановлением суда, поставила вопрос об его отмене, указав, что ее ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку ранее она обращалась с иным ходатайством, в котором ставила вопрос о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, которое не аналогично требованиям о зачете в порядке ст.72 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.
Как следует из материалов дела приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 июня 2020 года, по которому Коновалова М.М. осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, постановлен в период действия Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ, предусматривающего в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ для осужденных, которым местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, льготный зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, который по делу Коноваловой М.М. был применен.
Статьей 72 УК РФ не предусмотрено применение повышающих коэффициентов кратности, указанных в пункте "б" части 3.1 данной статьи, к времени следования до исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной является по существу правильным.
Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) от 21 мая 2021 года в отношении Коноваловой Марии Михайловны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
