Постановление Алтайского краевого суда от 05 ноября 2020 года №22-4589/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-4589/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
осужденного Мышенко А.А., ( с использованием системы видеоконференц-связи),
адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., апелляционным жалобам осужденного Мышенко А.А. и адвоката Лесковца А.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года, которым
Мышенко А. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 17.11.2015 мировым судьей судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,
- 20.04.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края от 17.11.2015 исполнять самостоятельно,
- 17.05.2016 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 17.11.2015) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 29.06.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка N 4 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 21.09.2016 Центральным районным судом Дзержинского района г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2016) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 25.10.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно, освободился 01.08.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19.07.2017 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней,
- 18.12.2017 Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2016, 20.04.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.09.2019 освобожден 24.09.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 17 дней),
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года в отношении Мышенко А. А. изменить.
Исключить из вводной части указание о нетбытом сроке дополнительного наказания 1 год 17 дней по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017. Считать, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 составляет 1 год 2 месяца 16 дней.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 166 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017, окончательно назначить Мышенко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 16 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Удачина Н.В. Дело N 22-4589/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 5 ноября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
осужденного Мышенко А.А., ( с использованием системы видеоконференц-связи),
адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., апелляционным жалобам осужденного Мышенко А.А. и адвоката Лесковца А.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 7 сентября 2020 года, которым
Мышенко А. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 17.11.2015 мировым судьей судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,
- 20.04.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка N 8 г.Рубцовска Алтайского края от 17.11.2015 исполнять самостоятельно,
- 17.05.2016 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 17.11.2015) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 29.06.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 10.08.2016 мировым судьей судебного участка N 4 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 21.09.2016 Центральным районным судом Дзержинского района г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2016) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно,
- 25.10.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 20.04.2016 исполнять самостоятельно, освободился 01.08.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19.07.2017 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней,
- 18.12.2017 Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 25.10.2016, 20.04.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.09.2019 освобожден 24.09.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 17 дней),
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Мышенко А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, без цели хищения (угон), принадлежащим Н. и Ч., совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мышенко А.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., просит приговор изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания.
Полагает, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в нарушение требований уголовного закона, неверно определилиуказал во вводной части приговора неотбытый срок 1 год 17 дней, что менее неотбытой части дополнительного наказания на момент задержания и нахождения под стражей осужденного по настоящему приговору (09.07.2020).
В связи с чем просит исключить из вводной части приговора указание о нетбытом сроке дополнительного наказания 1 год 17 дней по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017. Считать, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 составляет 1 год 2 месяца 26 дней.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 166 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017, окончательно назначить Мышенко наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 26 дней.
В апелляционной жалобе адвокат Лесковец А.В. просит приговор изменить, назначив наказание Мышенко без реального лишения свободы. Считает данный приговор несправедливым в части назначенного наказания, судом не учтены положения ч.3 ст. 60 УК РФ; наличие в деле исключительных характеристик с места отбывания наказания ФКУ N 3 УФСИН России по АК, а также уголовно-исполнительной инспекции; фактически не повлияло на назначенное наказание то, что Мышенко в период предварительного расследования всячески способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, путем дачи признательных показаний. Ссылается, что Мышенко имеет на иждивении сожительницу, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, однако суд не придал этому должного значения, и не руководствовался таким принципом, как индивидуализация личности в части назначения наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Мышенко А.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение. Считает, что приговор не отвечает взаимосвязанным положениям ч.1 ст. 60, 6 УК РФ, размер назначенного наказания не соответствует ни степени общественной опасности, ни фактическим обстоятельствам, установленных судом. Назначенное наказание ему является чрезмерно суровым, государственный обвинитель просил ему назначить условное наказание, однако суд не мотивировал ему назначение реального лишения свободы, не рассмотрел вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, а также назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе, просит назначить ему наказание, не связанное с ограничением свободы, исключить ст. 70 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания ( п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ).
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Мышенко А.А. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Мышенко А.А., после предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, после чего заявил и впоследствии поддержал в судебном заседании ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Осужденному были разъяснены порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36,38, 39 и 40 УПК РФ, судом были соблюдены.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий сторонами не оспариваются.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
По настоящему делу эти требования закона судом выполнены.
При назначении вида и размера наказания Мышенко А.А., вопреки доводам жалоб, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также иные имеющие значение обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явка с повинной, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы, оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мышенко А.А., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершения Мышенко А.А. преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что обоснованно расценено судом как нежеланием вставать на путь исправления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, с учетом личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ.
Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, является правом суда. В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения наказания с учетом положений указанной нормы закона. При этом назначение наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы осужденного, судом мотивировано в достаточной мере, как и невозможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 18.12.2017.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания осужденному, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и принял во внимание данные о его личности. Поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым, вследствие его суровости, как на то указывается в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное основное наказание соответствующим как содеянному, так и личности осужденного.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил отбывание наказания Мышенко А.А. в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно зачел время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобах, не являются основанием для изменения приговора суда.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
В силу ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности виновного, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и срок неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.
В нарушение требований уголовного закона, суд неверно определилиуказал во вводной части приговора неотбытый срок 1 год 17 дней, что менее неотбытой части дополнительного наказания на момент задержания - ДД.ММ.ГГ и нахождения под стражей осужденного по настоящему приговору, поскольку неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 16 дней, который и следует полностью присоединить по правилам ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Мышенко А. А. изменить.
Исключить из вводной части указание о нетбытом сроке дополнительного наказания 1 год 17 дней по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017. Считать, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017 составляет 1 год 2 месяца 16 дней.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 166 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 18.12.2017, окончательно назначить Мышенко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 16 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка