Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-4587/2021

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.

при помощнике судьи Галкиной Л.В.,

с участием: прокурора Хижняка И.В.,

адвоката Дубенцова Г.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубенцова Г.С. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2021 года, которым:

Орлову Максиму Сергеевичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ, осужденному 05.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 05.06.2020 и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Орлов М.С. взят под стражу в зале суда.

Выслушав адвоката Дубенцова Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Винникова Л.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Орлову М.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что осужденный трижды нарушил обязанности, возложенные судом, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2021 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Орлова М.С. адвокат Дубенцов Г.С. считает постановление суда несправедливым, просит его отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника УИИ.

Указывает, что Орлов М.С. в судебном заседании пояснил, что желает отбывать назначенное наказание, никакого злого умысла на уклонение от отбывания наказания у него не было, он работал на стройке, правонарушений и преступлений не совершал и не собирается, с инспекцией был на связи, являлся по первому требованию, о перемене места жительства инспекцию уведомил, неявки на регистрацию в положенные дни произошли из-за того, что он попал в трудную жизненную ситуацию и по уважительной причине. Защитник просит простить его подзащитного за единичный случай нарушения порядка отбытия наказания, т.к. тот все осознал и больше нарушений не допустит.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору мирового судьи от 5.06.2020, на осужденного Орлова М.С. в период условного осуждения были возложены обязанности: не изменять местожительства без уведомления УИИ и являться в УИИ один раз в месяц на регистрацию.

Как усматривается из представленных материалов, сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области было вынесено и объявлено осужденному Орлову М.С. 3 предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а именно предупреждение от 21.09.2020 и предупреждение от 13.01.2021 - за неявку в УИИ без уважительных причин, предупреждение от 5.05.2021 - за изменение места жительства без уведомления УИИ. При этом суду представлены материалы, свидетельствующие об обоснованности названных предупреждений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции, верно установив, что осужденный Орлов М.С. в период испытательного срока при условном осуждении систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения Орлову М.С. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. Выводы суда по этому поводу мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и нормах уголовного закона, все юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и оценены в принятом судебном решении.

При таком положении обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2021 года в отношении Орлова Максима Сергеевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка