Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4586/2022

г. Санкт- Петербург 30 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующего Корчевской О.В.,

судей: Алексеевой Е.В. и Афанасьевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А,

осужденного Васильева И.А., участвующего посредством видеоконференц-связи

защитника -адвоката Вешняковой Н.Н., представившего удостоверение N 4504 и ордер Н 0387638 от 21 июня 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Васильева И.А. и возражения помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Грызловой Ю.М. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от 11 апреля 2022 года, которым

ВАСИЛЬЕВ И.А., <дата> рождения, <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ -п."г" ч. 4 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено Васильеву И.А. в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 28 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснение осужденного Васильева И.А., адвоката Вешняковой Н.Н., действующего в защиту Васильева И.А., поддержавших апелляционную жалобу в защиту осужденного Васильева И.А., мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Васильева И.А. установлена в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Васильев И.А. с судебном заседании первой инстанции свою вину признал в том, что запрещённые вещества успел разложить по адресам, пояснил, что изъятые у него наркотики он хранил при себе для распространения бесконтактным способом (через "закладки") при этом не оспаривал обстоятельства, дату, время и место его задержания сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев И.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что приговор является чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть его семейное положение, его супруга страдает хроническими заболеваниями, на иждивении находится малолетний ребенок, его семья нуждается в его поддержке. Преступление совершил ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и далее осужденный подробно перечисляет таковые. Осужденный полагает, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, давали основания суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева И.А. помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Ю.М. Грызлова, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, полагает, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда, является законным обоснованным.

Вина осужденного Васильева И.А. в совершении преступления помимо полного признания вины самим осужденным, подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями свидетелей на предварительном следствии и в суде, заключениями судебно-химических экспертиз, результатами личного досмотра и осмотра вещественных доказательств, подробно отраженных в соответствующих протоколах процессуальных и следственных действий, другими доказательствами по делу.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора осужденным Васильевым И.А. не оспариваются в апелляционной жалобе.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного Васильева И.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева И.А., его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление Васильева И.А. и на условия жизни его семьи. Суд учитывал, что Васильев И.А. совершил одно умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Васильева И.А. обстоятельствами суд учитывал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Васильева И.А. членов семьи, страдающих хроническими заболеваний, нуждающихся в его поддержке, положительную характеристику, состояние здоровья самого осужденного, также страдающего рядом хронических заболеваний, в соответствии с требованиями п.п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не установил оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд мотивировал принятое решение о необходимости назначения наказания осужденному только в виде реального лишения свободы и судебная коллегия согласна с приведенным обоснованием принятого решения по виду и размеру наказания.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно с учетом характеристики личности Васильева И.А., имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не назначил дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем также как и суд первой инстанции полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно, учитывая требования, предусмотренные частью 3 статьи 66 и частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначил Васильеву И.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, определённого санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доовды апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания не подлежат удовлетворению, суд полностью учел все смягчающие наказание обстотяельства, на которые ссылается Васильев И.А. в своей жалобе.

Судебная коллегия полагает, что наказание назначено осужденному Васильеву И.А. в полном соответствии с требованиями закона, справедливо и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривает

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 11 апреля 2022 года в отношении ВАСИЛЬЕВА И.А. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного Васильева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка