Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-4585/2021

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Громовой Ю.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фарафонтова А.И. на постановление Батайского городского суда от 11 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фарафонтова Александра Игоревича о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Фарафонтов А.И., отбывающий наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене назначенного наказания в виде принудительных работ на лишение свободы либо изменении места отбывания принудительных работ.

11.06.2020 постановлением Батайского городского Ростовской области отказано в принятии ходатайства осужденного Фарафонтова А.И. к производству.

В апелляционной жалобе Фарафонтов А.И. просит удовлетворить ходатайство о замене наказания. Указывает, что отбывая принудительные работы, размер его заработный платы не изменился, однако находясь в УФИЦ ИК-15 он не может помогать отцу-инвалиду. Он обратился в администрацию исправительного учреждения о замене работы, однако не получил ответа. В удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении было отказано. Сотрудники намеренно заставляют совершать нарушения.

В суде апелляционной инстанции прокурор предложил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговором Волгодонского районного суда от 24.06.2016 Фарафонтов А.И. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2021 удовлетворено ходатайство осужденного Фарафонтова А.И., неотбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.06.2016 заменена на 1 год 11 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Фарафонтова А.И., суд обоснованно указал, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ замена принудительных работ лишением свободы возможна в случае уклонения осужденного от отбывания наказания, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Вопрос о замене принудительных работ лишением свободы разрешается по представлению учреждения, исполняющего наказание. На основании ст. 60.1 УИК РФ порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и не входит в компетенцию суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверной трактовке положений закона и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 11 июня 2021 года в отношении осужденного Фарафонтова Александра Игоревича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка