Постановление Московского областного суда от 28 июля 2020 года №22-4583/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-4583/2020
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Шишкиной В.А.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Алешиной О.А.,
с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,
осужденного Ковшикова В.В.,
адвоката Бирюковой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковшикова В.В. на приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Ковшиков В. В., <данные изъяты>года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ковшикова В.В., в защиту его интересов адвоката Бирюковой Е.А., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в виду истечения срока давности уголовного преследования, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Ковшиков В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковшиков В.В. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ковшиков В.В., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, снизив размер назначенного ему штрафа.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ковшиков В.В., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия Ковшикова В.В. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Ковшикову В.В. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Решение суда о назначении осужденному Ковшкову В.В. наказания в виде штрафа в указанном в приговоре размере должным образом мотивировано, отвечает требованиям закона.
Оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям приведенным ниже.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за истечением сроков давности, в частности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, за которое, как указано в ст.15 УК РФ, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Ковшиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Материалами уголовного дела и приговором установлено, что преступление осужденным было совершено <данные изъяты>.
Сведений об уклонении осужденного от следствия и суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст.78 УК РФ, по делу не установлено.
То есть на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке <данные изъяты> истекли предусмотренные законом сроки давности привлечения Ковшикова В.В. к уголовной ответственности.
При наличии таких обстоятельств по делу, Ковшиков В.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по ст.264.1 УК РФ, в силу требований п. 3 ч.1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ковшикова В. В. изменить.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Ковшикова В. В. от наказания, назначенного ему по ст.264.1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий В.А. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка