Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 22-4582/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 22-4582/2022
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
адвоката Карева Н.А. и осужденной Журавлевой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карева Н.А. на постановление Подольского городского суда Московской области от 13 мая 2022 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о сокращении срока отсрочки отбытия наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Журавлевой Ирины Андреевны, <данные изъяты> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2017 года Журавлева И.А. осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с лишением права управлять транспортными средствами на 03 года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком - Самсоновым М.Ю., <данные изъяты> года, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник филиала по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области внес представление в суд о сокращении срока отсрочки отбытия наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Журавлевой И.А.
Рассмотрев вышеуказанное представление Подольский городской суд Московской области постановлением от 13 мая 2022 года отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Карев Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденная Журавлева И.А. в полной мере выполняла условия представленной ей отсрочки исполнения приговора, от воспитания детей не уклонялась, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, обоснованно пришел к выводу о соблюдении осужденной Журавлевой И.А. условий отсрочки и о её исправлении, внес в суд соответствующее представление. По мнению защитника, оснований для отказа в удовлетворении представления у суда не имелось. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, и орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления о сокращении Журавлевой И.А. срока отсрочки отбывания наказания и о ее освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу о том, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе, положительные характеристики, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения представления, а прошедшая часть отсрочки является недостаточной для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.
Выводы суда об отказе в удовлетворении представления в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.
Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 13 мая 2022 года в отношении Журавлевой Ирины Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка