Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-4582/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-4582/2021
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
защитника осужденного Токторбаева А.М. - адвоката МЦФ МОКА Васильевой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевым М.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Токторбаева А.М. - адвоката Серебрякова Ю.И. на приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> которым
Токторбаев 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.238 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Васильеву Е.Ю., прокурора Пашнева В.Н.,
установил:
по приговору суда Токторбаев А.М. признан виновным в совершении хранения и перевозки в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей: в период <данные изъяты> красной икры лососевых пород в <данные изъяты> и в <данные изъяты> - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В соответствии с ходатайством Токторбаева А.М. уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Адвокат Серебряков Ю.И. просит приговор изменить, снизить назначенный Токторбаеву А.М. срок обязательных работ, поскольку считает приговор чрезмерно суровым с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В данном судебном заседании адвокат Серебряков Ю.И. и осужденный Токторбаев А.М. не участвовали.
Прокурор Пашнев В.Н., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения не усматриваю.
Так, виновность Токторбаева А.М. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.
Из приговора следует, что при назначении наказания Токторбаеву А.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешилвсе вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Токторбаеву А.М., суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначенный Токторбаеву А.М. срок обязательных работ не является чрезмерно суровым, поскольку ему назначен не самый строгий вид наказания и все существенно значимые обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Токторбаева 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Серебрякова Ю.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья А.В. Новиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка