Постановление Калининградского областного суда от 18 мая 2020 года №22-458/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-458/2020
Калининград 18 мая 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомичева В.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 г., которым
Фомичев Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, ранее судимый:
1.04.2010 г. по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
30.08.2010 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, наказание за которое назначено по приговору от 1.04.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6.03.2015 г. по отбытию наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с 4 апреля по 16 мая 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с 20 мая по 2 августа 2019 г.) к 7 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Ж.) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Фомичеву В.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Фомичева Н.Н., адвоката Беданова О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Фомичев В.А. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, двух эпизодов умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в том числе совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в том, что, являясь поднадзорным лицом, дважды совершил оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Все преступления совершены в 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Фомичев В.А. оспаривает справедливость приговора, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание; ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд, по ее мнению, учел в недостаточной степени; указывает на свое раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшим и возмещение причиненного им ущерба, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства по его ходатайству, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами.
Просит приговор изменить - снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Бедризов А.Г. в возражениях на апелляционную жалобу указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Фомичева В.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Фомичева В.А. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Фомичева В.А. по ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Фомичеву В.А. назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, отягчающих обстоятельств, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния осужденного, состояния его здоровья, явки с повинной, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами.
Вопреки доводам жалобы Фомичев В.А. характеризуется удовлетворительно и по делу не имеется объективных данных о принесении им извинений потерпевшим, а также возмещения причиненного последним ущерба. При этом участвовавшая в заседании суда 1-й инстанции потерпевшая П.. сообщила, что извинения Фомичев В.А. ей не принес.
Назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, санкций ч. 1 ст. 314-1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания наказания не справедливым, не имеется.
Изложенные в жалобах вышеуказанные доводы, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.
Вид исправительного учреждения, в котором Фомичеву В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Фомичева В.А. и условия жизни его семьи препятствуют отбыванию осужденным наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 г. в отношении Фомичева Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка