Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 июля 2020 года №22-4581/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-4581/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Белоусовой О.В.,
судей ЦупакЕ.А., Ягубцевой Т.В.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.,
адвоката Ивановой Е.А. по назначению суда в защиту интересов осужденного УдинцеваВ.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного УдинцеваВ.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05марта2020 года, которым
Удинцев Вячеслав Андреевич,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 07 декабря 2016 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01марта2017 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 10октября2017 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27сентября2017 года, в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 9 дней. 23июля2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания;
- 25 сентября 2018 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужденный:
- 28 января 2020 года этим же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25сентября2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 января 2020 года (приговор вступил в законную силу 12мая2020 года), -
осужден по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28января2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания УдинцеваВ.А. под стражей с 9декабря2019 года по 27января2020 года и с 05марта2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 28января2020 года: с 28января2020 года по 04марта2020 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи БелоусовойО.В., выступления адвоката ИвановойЕ.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о смягчении наказания, прокурора ФирсоваА.В., полагавшего возможным приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удинцев В.А. признан виновным в том, что 08 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил открытое хищение автомобиля LADA 217020 (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак (...), находящегося в пользовании Т. и принадлежащего В., стоимостью 400000 рублей, то есть в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Удинцев В.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Удинцев В.А. указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит о его смягчении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом того, что Удинцев В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п."д" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Наказание осужденному Удинцеву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.
Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. При этом судом первой инстанции при назначении наказания, учтены все обстоятельства, известные суду на дату вынесения приговора.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены на основании пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного судом правомерно признан рецидив преступлений, поскольку Удинцев В.А. совершил умышленное тяжкое преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Одновременно судом учтено и иные сведения, характеризующие Удинцева В.А., в частности, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за хулиганство и мелкое хищение.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Удинцеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу прямого указания в законе ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом того, что преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст.161УК РФ совершено Удинцевым В.А. до постановления приговора от 28января 2020 года суд обоснованно назначил Удинцеву В.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Удинцеву В.А. наказания как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, чрезмерно суровым и не находит оснований для его смягчения.
Назначение осужденному для отбывания наказания колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05марта2020года в отношении Удинцева Вячеслава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка