Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-4580/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Захарова В.А. и Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Чудине С.А.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Приходько Д.Ю.,

защитника осужденного Приходько Д.Ю. - адвоката Обертас Ю.А.,

осужденного Лаврентьева Н.С.,

защитника осужденного Лаврентьева Н.С. - адвоката Туза Р.А.,

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Обертас Ю.А., осужденного Лаврентьева Н.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, которым

Приходько Д.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Приходько Д.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Приходько Д.Ю. с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Приходько Д.Ю., оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Приходько ФИО31 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением 500000 /пятьсот тысяч/ рублей.

Лаврентьев Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лаврентьеву Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Лаврентьева Н.С. с 28 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Лаврентьева Н.С., оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Лаврентьева Н.С. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, сумму 500000 /пятьсот тысяч/ рублей.

Взыскано солидарно с Приходько ФИО31 и Лаврентьева Н.С., в пользу ФИО2, расходы связанные с погребением, в сумме 156900 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2500000 рублей с каждого из подсудимых, отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденных Приходько Д.Ю. и Лаврентьева Н.С. по видеоконференц-связи и адвокатов Обертас Ю.А. и Туз Р.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об отмене приговора суда, а в отношении осужденного Приходько Д.Ю. постановить оправдательный приговор, выступления прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Лаврентьев Н.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приходько Д.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, 10 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, Лаврентьев Н.С., находясь на участке местности возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО13, совместно с Приходько Д.Ю., поочередно руками и ногами нанесли удары по голове и туловищу ФИО13 Лаврентьев Н.С., вооружившись каменной плиткой, имеющей массу 2 кг 800 г., нанес ею не менее одного удара, в теменно-височную область ФИО13, а Приходько Д.Ю. нанес не менее одного удара кистью, сжатой в кулак, со значительной силой в область левой глазницы ФИО13, в результате их действий ФИО13 получил телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО13, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Обертас Ю.А., в интересах осужденного Приходько Д.Ю. просит приговор в отношении Приходько отменить, его по ч. 4 ст. 111 УК РФ оправдать. Считает приговор несправедливым. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В данном уголовном деле присутствовал эксцесс исполнителя преступления. Никаких действий, направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью Приходько не совершал. Приходько не использовал предметы в качестве оружия и не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В материалах уголовного дела имеется вещественные доказательства 4 видеозаписи с камер наблюдения, в которых отчетливо видно как именно Лаврентьев Н.С. с особой жестокостью наносил ФИО13 удары руками, ногами, а также каменной плиткой. Причиной смерти Алыбина послужила закрытая черепно-мозговая травма, полученная от удара плиткой. На видео с камер видеонаблюдения видно, что Приходько неустойчиво стоял на ногах и никаких активных действий не совершал. Свидетель ФИО14 оговорила Приходько, с целью уменьшающих степень вины Лаврентьева Н.С., поскольку состоит в близких отношениях с Лаврентьевым,

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лаврентьев Н.С. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, либо приговор изменить, исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО37, ФИО38, протокол выемки камня-плитки, вещественного доказательства камня-плитки, квалифицировать его действия по ст. 116 УК РФ; либо приговор изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение по уголовному делу другого соучастника преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы. Суд не мотивировал отказ в ходатайстве о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом ФИО15 Суд лишил сторону защиты возможности защищаться, поскольку отказал в удовлетворении отвода судьи ФИО36.С. Считает, что обвинительный приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Подпись в протоколе допроса свидетеля ФИО16 от 14.11.2019 выполнена не им, а другим лицом. Факт нанесения им удара плиткой не доказан, поскольку не запечатлен на видео с камер наблюдения и заключение эксперта противоречит здравому смыслу. Удар плиткой он потерпевшему не наносил. Потерпевший вел себя аморально. Указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. В его показаниях подробно изложены обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления. Кроме того, следователем ФИО17 были сфальсифицированы ряд доказательств, о которых он сообщал в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сафаева И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года замечания на протокол судебного заседания осужденного Лаврентьева Н.С. отклонены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Приходько Д.Ю. и Лаврентьева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, а именно:

показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия, о том, что 10 ноября 2019 года, около 23 часов 30 минут, пришел ФИО13 и купив сигареты, направился в пив-бар "Пивной Лайнер". Примерно в 23 часа 45 минут, она услышала шум, и выглянула на улицу, где увидела, что в результате словесной перепалки Лаврентьев Н.С. начал толкать ФИО13, в свою очередь ФИО14 пыталась успокоить их. Также там присутствовали Приходько Д.Ю., ФИО20 и ФИО21 Закрыв магазин, она начала считать выручку. Затем она, услышала, как ФИО21 кричала "Отпустите, мне больно", и выглянув в окно, увидела, что ФИО21 стоит между Приходько Д.Ю. и ФИО13, которые зажали её между собой, при этом ФИО20 пыталась оттянуть ФИО13 в сторону, в этот момент ФИО14 пыталась удержать Лаврентьева Н.С. Затем между Приходько Д.Ю. и ФИО13 завязалась драка, в результате которой Приходько Д.Ю., а после Лаврентьев Н.С. наносили удары ФИО13 руками и ногами. В этот момент она пошла переодеваться и спустя некоторое время, услышала звонкий звук, после чего крики прекратились. Выйдя из магазина около 00 часов 07 минут, она обнаружила лежащего без сознания в крови ФИО13, также там присутствовали ФИО20 и ФИО21 Приходько Д.Ю., Лаврентьева Н.С. и ФИО14 на месте не было. Наносили ли Приходько Д.Ю. и Лаврентьев Н.С. удары ФИО13 камнем она не видела. На месте происшествия, около головы ФИО13 она видела пятно бурого цвета. Она видела, как Приходько Д. наносил удары ФИО13 руками по лицу, в живот, и в грудь по два-три раза. Лаврентьев Н. наносил удары ФИО13 руками по телу;

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, о том, что до 11 ноября 2019 года, она работала в баре "Пивной Лайнер" барменом. Она встречается с Лаврентьевым ФИО39. 10 ноября 2019 примерно в 10 часов 00 минут, она и Лаврентьев Н.С. приехали к ней на работу в бар, поскольку в тот день она работала. Примерно в 17 часов 30 минут в указанный бар пришел их общий знакомый Приходько ФИО40. В связи с тем, что в баре никого не было, она присела к Лаврентьеву и Приходько, которые сидели и пили пиво, затем пришла сестра Лаврентьева Н.С. - ФИО20, которая присела за столик к Приходько и Лаврентьеву и стала распивать с ними пиво. Примерно в 21 час 30 минут в помещение бара зашел постоянный клиент Алыбин Антон, выпил пива объемом 1,5 литра, после чего ФИО13 подходил к столу где сидели Приходько Д.Ю., Лаврентьев Н.С., ФИО20 и Виолетта и попросил присесть с ними, однако Приходько Д.Ю. отказал ему. Затем ФИО13 снова подошел к столику, где сидел Лаврентьев Н.С. и его знакомый по имени ФИО41. В ходе разговора она слышала, как Лаврентьев Н. и Данил несколько раз просили ФИО13 не влезать в разговор и пить спокойно пиво, ФИО13 пришел в тот день в бар уже выпивший. Примерно в 23 часа 40 минут, она закрывала бар и попросила всех выйти из помещения бара. Она пошла выбрасывать мусор в контейнер, В этот момент к ФИО20 и Приходько Д.Ю. подошел ФИО13 и что-то сказал, затем подошел Лаврентьев Н., при этом ФИО13 продолжил влезать в разговор и начался словесный конфликт. В этот момент Лаврентьев Н.С., который стоял примерно на расстоянии 3 метров от них, подбежал к ФИО13 и ударил рукой сжатой в кулак ФИО13 по лицу, от чего последний попятился назад, и присел, после чего встал. Она, Виолетта, ФИО20 и Приходько Д.Ю. стали оттаскивать Лаврентьева Н.С. от ФИО13 В этот момент Приходько Д.Ю. схватил ФИО13 за грудки и сказал ему, что бы тот уходил, при этом между ними стояла Виолетта, которая пыталась их разнять. В какой-то момент Приходько Д.Ю. вспылил, и между ним и ФИО13 началась драка. Приходько Д.Ю. повалил ФИО13 на асфальт, также на асфальт упала ФИО42 между ними продолжилась драка, при этом Приходько Д.Ю. наносил удары по ФИО13 руками, как именно и в какие части тела ФИО13 она не знает, поскольку там происходила суматоха и было непонятно. ФИО13 лежал на земле, а Приходько Д.Ю. нанес ФИО13 два удара ногой верхнюю часть тела. Она зашла в этот момент в бар, чтобы выключить свет, в этот момент зашла ФИО20 и попросила вызвать скорую помощь, поскольку сказала, что ФИО13 лежит на земле. Хочет пояснить, что Лаврентьев Н.С. в момент драки один раз взял камень с земли, но в этот же момент положил его обратно, для чего он это сделал она не знает, но ударов камнем никому не наносили в том числе Алыбину А.В. Она видела, что Приходько Д.Ю. и Лаврентьев Н.С, наносили удары Алыбину А.В. только руками и ногами. Рука у Лаврентьева Н.С. была сломана в момент драки;

показаниями свидетеля ФИО22 (ФИО20), данными в ходе судебного следствия, о том, что у нее есть брат - Лаврентьев ФИО43. 10 ноября 2019 примерно по приглашению Лаврентьева Н., она пришла в бар и сидели за столом с Приходько Д. и братом. Затем в бар зашел Алыбин Антон, купил себе пива и подходил к ним за столик, Приходько Д.Ю. ответил ФИО13 отказом и попросил его присесть за другой свободный столик. Через некоторое время все вышли на улицу, а ФИО13 начал провоцировать Лаврентьева Н. Затем Лаврентьев Н. хотел ударить ФИО13, но она его оттащила и порвала ему куртку, со злости Лаврентьев Н. ударил по стеклу машины, которая стояла на стоянке и поломал себе правую руку Затем она увидела что Лаврентьев Н. кинул камень в сторону ФИО13 и услышала звон металла. ФИО13 стал направляться в сторону бара, при этом получил удар в лицо от Приходько Д., при этом ФИО13 упал на пол, но был в сознании и Приходько Д. стал его бить ногами по голове. Затем подбежала ФИО21 и просто сняла Приходько Д. с ФИО13 Когда они подошли к ФИО13, то увидели что у него сочилась кровь с головы. Приходько Д., ФИО14 и Лаврентьев Н. вызвали такси и уехали. С ФИО13 осталась она и ФИО21, ждать скорую помощь.

Оглашенными, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она стояла вместе с Кристиной и в этот момент Лаврентьев Н.С., который стоял примерно на расстоянии 3 метров от них, подбежал к ФИО13 и ударил рукой сжатой в кулак ФИО13 по лицу, от чего последний попятился назад, и присел, после чего встал;

заключением эксперта N 2141-э от 10.12.2019 г., согласно выводам которого, следует что на представленном на исследование камне обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала ФИО13 и неустановленного лица /лиц /т. 4 л.д. 54-79/;

заключением эксперта N 1402 от 03.12.2019 г., согласно выводам которого у Лаврентьева Н.С. при осмотре судебно-медицинским экспертом 19.11.2019 в 10 часов 50 минут выявлен ушиб мягких тканей правой кисти с кровоподтеками в области 4, 5-го пальцев. Указанные повреждения возникли в срок до 1-2 недели до осмотра судебно-медицинским экспертом, в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, и характерно для нанесения Лаврентьевым Н.С. удара (ударов) правой кистью, сжатой в кулак, что могло иметь место в ходе драки. Данное заключение также опровергает, показания осужденного Лаврентьева Н.С. о наличии у него перелома правой руки, полученного при конфликте.

протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019 г.;

протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019 г.;

протоколом выемки от 14.11.2019 г.;

протоколом выемки от 15.11.2019 г.;

протоколом осмотра предметов от 01.12.2019 г., согласно которого осмотрен CD-R диск, а также вещественным доказательством, осмотренным в ходе судебного следствия компакт диском, на котором имеется 4 видеозаписи от 11.11.2019, предоставленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Пятигорск, ФИО23 При запуске файла "1_01_R_20191110233000 размером 542 767 918 байт", воспроизводена видеозапись продолжительностью 29 минут 57 секунды. Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут. На видеозаписи видно, что на 29 минуте 38 секунде видеозаписи, между ФИО13 и Приходько Д.Ю. начался конфликт, а так же на 29 минуте 38 секунде видеозаписи, Лаврентьев Н.С. вернулся в зону досягаемости обзора видеокамеры, и нанес ФИО13, в область лица, удар правой рукой, от чего ФИО13, упал на спину, и Лаврентьев Н.С. начал наносить ему удары руками. А остальные вышеуказанные лица начали их разнимать. Видеозапись заканчивается 11.11.2019 в 00 час 00 минут.

При запуске файла "2_01_R_20191111000000 размером 543 479 498 байт", воспроизведена видеозапись продолжительностью 29 минут 29 секунд, Время начала записи 11.11.2019 в 00 часов 00 минут. На видеозаписи продолжается конфликт, начатый в вышеуказанной видеозаписи, на 00 минут 11 секунде видеозаписи, на землю падает Алыбин А.В. вместе с Приходько Д.Ю., после чего ФИО13 пытается встать и отойти в сторону, и на 00 минут 16 секунд видеозаписи, ФИО13 за спину хватает Лаврентьев Н.С. и валит ФИО13 на землю, в этот момент Приходько Д.Ю. наносит ФИО13 удары ногами, по каким частям телам не видно. Лаврентьев Н.С. начал хватать ФИО13, ФИО13 начал подходить к Приходько Д.Ю., при этом между ними была ФИО21, и между ними началась драка, на 02 минуте 40 секунде видеозаписи, подбежал Лаврентьев Н.С. и начал наносить удары руками, ФИО13, после чего ФИО13 и Приходько Д.Ю. упали в сторону, в зону не досягаемости видеокамеры, и остальные ушли в их сторону, на 02 минуте 58 секунде видеозаписи, ФИО13 сел на капот вышеуказанного автомобиля, после чего к нему подошел Приходько Д.Ю. и нанес удар рукой, в область лица ФИО13, после чего они отошли за вышеуказанный автомобиль и вышли из зоны досягаемости обзора видеокамеры, после чего на 03 минуте 20 секунде видеозаписи, в зону досягаемости обзора видеокамеры вернулся Лаврентьев Н.С., при этом гладил и смотрел на правую кисть, На 03 минуте 33 секунде видеозаписи, Лаврентьев Н.С., взял со ступенек камень и пошел в сторону Алыбина А.В., при этом на капоте вышеуказанного автомобиля продолжалась драка между ФИО13 и Приходько Д.Ю., на 03 минуте 44 секунде видеозаписи, Лаврентьев Н.С., бросил камень обратно, на ступеньки, на 04 минуте 00 секунде видеозаписи, Приходько Д.Ю. сел на ступеньки возле бара, на 04 минуте 30 секунде Лаврентьев Н.С. нанес удар ногой в область туловища ФИО13, после чего вышел из зоны досягаемости обзора видеокамеры, на 04 минуте 42 секунде ФИО14 зашла в бар. На 04 минуте 48 секунде видеозаписи, Лаврентьев Н.С. взял со ступенек, камень и нанес им удар в область головы ФИО13, после чего ФИО13 упал в сторону не досягаемости обзора видеокамеры, и все ушли в его сторону,

а также иными материалами дела и вещественными доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Вопреки доводам жалоб, указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными в своей совокупности для признания Приходько Д.Ю. и Лаврентьева Н.С. виновными в совершении преступления.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, исходя из которых, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Приходько Д.Ю. и Лаврентьева Н.С. и правильно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Приходько Д.Ю. и Лаврентьевым Н.С. преступления, прийти к правильному выводу об их виновности, а также квалификации их действий.

Оснований для переквалификации действий Лаврентьева Н.С. на ст. 116 УК РФ, как того просит в апелляционной жалобе сам осужденный, не имеется.

Доводы осужденного Лаврентьева Н.С. и адвоката ФИО10 о неправильных выводах судебно-медицинских экспертиз являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются заключением эксперта N 795/1 от 10.02.2020 года, что обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО13 закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая его смерть, возникла в результате травматического воздействия - двух ударов твердых тупых предметов. При этом, один удар со значительной силой был нанесён в область левой глазницы в направлении спереди назад твердым тупым предметом с ограниченной, достаточно гладкой, контактной поверхностью, и является характерным для удара кистью, сжатой в кулак. Второй удар со значительной силой был нанесён в теменно-височную область слева в направлении сверху вниз и слева направо твердым тупым предметом с ограниченной шероховатой контактной поверхностью. Таким предметом могла быть в том числе и представленная в распоряжения эксперта плитка (камень серого цвета), имеющая массу 2кг 800г.

Кроме этого доводы стороны защиты и осужденного опровергаются показаниями эксперта ФИО24, данными в ходе судебного следствия, о том, что по данному уголовному делу им проводилось судебные экспертизы N 795 и N 795/1. В ходе которых, было установлено, что обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО13 закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая его смерть, возникла в результате травматического воздействия - двух ударов твердых тупых предметов. При этом, один удар со значительной силой был нанесён в область левой глазницы в направлении спереди назад твердым тупым предметом с ограниченной, достаточно гладкой, контактной поверхностью, и является характерным для удара кистью, сжатой в кулак, либо ногой в обуви. Второй удар со значительной силой был нанесён в теменно-височную область слева в направлении сверху вниз и слева направо твердым тупым предметом с ограниченной шероховатой контактной поверхностью. Таким предметом могла быть в том числе и представленная в распоряжения эксперта плитка (камень серого цвета), имеющая массу 2 кг 800 г. Во время получения всех травм, то есть в тот момент, когда потерпевшему наносились повреждения он, мог быть расположен к нападающему самым разнообразным образом. При условии нахождения лицом к лицу, двух каких-либо субъектов, у одного из которых в левой руке находится какой-либо предмет, в теменно-височную область слева, он может попасть левой рукой, если голова потерпевшего будет чуть наклонена соответствующим образом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 17 ФЗ ГСЭД и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 ФЗ ГСЭД, а также предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, ему разъяснялось руководителем учреждения начальником Государственного бюджетного учреждения "Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы" СК ФИО25, при устройстве на работу. Соответственно ему до проведения экспертиз по данному уголовному делу, разъяснялись права и обязанности эксперта, предусмотренные УПК РФ и ФЗ ГСЭД, а также предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что отражено на первом листе заключений экспертиз. Объектом исследования данной экспертизы являлся труп Алыбина и его медицинские документы, а именно подлинник медицинской карты стационарного больного. Получив постановление о назначении экспертизы, сначала изучалась медицинская документация, после приступил к наружному и позже к внутреннему исследованию трупа. Происходит все это возле секционного стола, с участием медицинского работника, который под диктовку набирают текст. При производстве данной экспертизы, а именно исследования трупа, отбираются соответствующие образцы, которые впоследствии направляются на гистологическое исследование. После получения результатов гистологического исследования, составляется заключение эксперта в полном объеме и подписывается. Тяжкий вред здоровью ФИО13 повлекла закрытая черепно-мозговая травма, которая проявилась гематомой, с давлением вещества головного мозга, и сама это травма привела к развитию отека, к набуханию головного мозга. Данная черепно-мозговая травма образовалась от двух ударов, твердым тупым предметом, первый удар в область левой глазницы, второй удар в теменно-височную область слева. Также им был исследован, твердый тупой предмет, который он описал в экспертизе и измерил его массу, который составлял 2 кг. 800 грамм. Экспертиза носит абсолютно категорический характер. Ударение погибшего головой об асфальт либо иную шероховатую поверхность, и получение в результате этого падения, обнаруженной при вскрытии трупа ФИО13 черепно-мозговой травмы не возможно, поскольку при падении с высоты собственного роста и соударении головой с каким-либо твердым предметом преобладающей поверхности, возникает травма-противоудара, происходит смещение головного мозга. Тяжкий вред здоровью, а именно черепно-мозговая травма ФИО13, была получена в результате травматического воздействия - двух ударов твердых тупых предметов и не могла быть врачебной ошибкой, поскольку при поступлении в медучреждение ФИО13 находился в коме, так как ему была причинена черепно-мозговая травма, описанная в заключении эксперта, которая повлекла тяжкий вред здоровья, а впоследствии смерть ФИО13 Соответственно до оказания медицинской помощи потерпевший уже находился в коме, с тяжким вредом здоровью. Все действия врачей были направлены на сохранение жизни. При изучении медицинских документов, при исследовании трупа, им не было установлено, что смерть ФИО44 наступила в результате врачебной ошибки. Если бы им это было установлено, он в соответствии ч. 2 ст. 204 УПК РФ, отразил бы это в своих заключениях. В выводах, указанных в пункте 9, о том, что обнаруженные на трупе ФИО13 телесные повреждения могли сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением, имеется ввиду, из ссадины. В связи с чем, следы крови как могли образоваться на предметах соприкасавшимися с повреждениями, так и возможно их отсутствие. При производстве экспертиз, им были изучены все медицинские документы стационарного больного ФИО13, в том числе записи дежурных нейрохирургов, после проведенных операций. При исследовании трупа ФИО13 не установлено, признаков, свидетельствующих об аллергических реакциях, либо об их последствиях. Если бы таковые имели место быть, они бы нашли отражение в заключениях эксперта. Выводы изложенные в данных заключениях эксперта, подтверждает в полном объеме и в категорической форме утверждает, что смерть ФИО13 наступила, не в результате неправильного лечения, а явилось следствием, причинения тяжкого вреда здоровью, полученного в указанных им выводах экспертиз.