Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-4580/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-4580/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.И.,
судей Гагалаева А.В., Кравцова К.Н.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
с участием:
прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.,
осужденного Колпакова Е.С., посредством видеоконференц-связи;
адвоката Гришаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Яковлевой И.И., апелляционную жалобу осужденного Колпакова Е.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, которым
Колпаков Е.С., ..., судимый 11.11.2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18.04.2018 года освобожден с заменой наказания на исправительные работы, неотбытая часть наказания 29 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.11.2016 года, окончательно назначено - 4 года 2 месяца 01 день лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок времени содержания под стражей с 23.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
Установила:
Колпаков Е.С. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены 16 апреля 2020 года и 21 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колпаков Е.С. вину признал. Приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Колпаков Е.С. просит приговор изменить, смягчив наказание. Не оспаривая обоснованности обвинения и правильности квалификации его действий, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно - признание вины, отсутствие причинения кому-либо вреда и влияние назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи. Также полагает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романычева А.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Колпакова Е.С. и его защитника адвоката Гришаеву А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания; выслушав прокурора Жигач В.А., полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, ауд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок и условия постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Суд обоснованно признал Колпакова Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ; в апелляционной жалобе правильность выводов о виновности и о квалификации действий осужденным не оспаривается.
Назначая Колпакову Е.С. наказание, суд также руководствовался требованиями закона. Учтены при этом не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, с достаточной полнотой и объективностью исследованные судом. Так, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики и наличие малолетних детей суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, учтены судом и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания.
Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Убедительно мотивирован в приговоре и вывод об отсутствии оснований к назначению условного осуждения, а также к применению положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия признает справедливым назначенное Колпакову Е.С. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Именно лишение свободы в определенном судом размере будет способствовать исправлению осужденного, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.
При таком положении доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия признает необоснованными; приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года в отношении Колпакова Е.С. ставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка