Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 22-4580/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2014 года Дело N 22-4580/2014
г. Владивосток 04 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката Майкова Г.А., предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 912,
осужденного Корсак Б.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Корсак Б.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2014 года, которым по представлению и.о. начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК
Корсак Борису Владимировичу, ... года рождения, уроженцу ... ... ,
условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2012 года, отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Корсак Б.В. и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., просившей об отклонении апелляционной жалобы, суд
установил:
Корсак Б.В. осужден по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока на Корсак Б.В. были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2012 года назначенный Корсак Б.В. испытательный срок продлен на 1 месяц, а постановлением того же суда от 13 сентября 2013 года он был продлен ещё на один месяц с возложением на Корсак Б.В. дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.
18 марта 2014 года и.о. начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Корсак Б.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, указав, что условно осужденный возложенные на него судом обязанности не исполняет, 23 января 2014 года вновь не явился на регистрацию, а кроме того, совершил во время испытательного срока новое преступление.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2014 года представление инспекции удовлетворено, условное осуждение Корсак Б.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Вапелляционной жалобе Корсак Б.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что ... он не явился на регистрацию в инспекцию по уважительной причине, так как находился в ..., после чего был переведен в «... в отделение реанимации, где находился с ... по ... , о чем ставил инспекцию в известность и что подтверждается имеющейся в деле справкой. После выписки он являлся в инспекцию как положено, два раз в месяц, до тех пор, пока его не взяли под стражу по другому делу.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что в период испытательного срока, установленного приговором суда, Корсак Б.В. не явился на регистрацию в инспекцию, нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности. За указанные нарушения порядка отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2012 года по представлению руководства ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Корсак Б.В. дважды выносились судебные постановления о продлении ему испытательного срока, последнее ещё и с возложением на осужденного дополнительной обязанности.
Помимо этого с Корсак Б.В. неоднократно проводились профилактические воспитательные беседы о необходимости надлежащим образом исполнять возложенные на него судом обязанности, не допускать совершения запрещенных действий, а также выносились предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения.
Несмотря на продление испытательного срока, дополнение судом обязанностей на период испытательного срока и проводимую уголовно - исполнительной инспекцией профилактическую работу, осужденный Корсак Б.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ... он совершил запрещенные законом действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 159 ч. 2 УК РФ, о чём ... ему предъявлено обвинение (л.д. №), а 23 января 2014 года он вновь нарушил порядок отбывания наказания - без уважительных причин не явился для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д.№
Изложенное свидетельствует о том, что после 13 сентября 2013 года, когда в отношении Корсак Б.В. было вынесено последнее судебное постановление о продлении ему испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, он своего поведения не менял, допускал повторные нарушения порядка отбывания наказания, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к убеждению о правильности выводов суда первой инстанции относительно необходимости отмены Корсак Б.В. условного осуждения и направления его в исправительную колонию для отбывания наказания, назначенного приговором. Обжалуемое постановление по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона, является обоснованным и должным образом мотивированным.
С доводами Корсак Б.В. о том, что на регистрацию 23 января 2014 года он не явился по уважительной причине в связи с нахождением на лечении в больнице, апелляционный суд не может согласиться, поскольку документов, подтверждающих данное утверждение, в материалах не имеется.
Из представленных материалов следует, что в Станцию скорой медицинской помощи Корсак Б.В. обратился 24 января 2014 года в 6 часов 54 минуты (л.д. №), после чего он был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении с 24 по 31 января 2014 года с диагнозом: токсическое действие алкоголя тяжелой степени, бытовая травма, токсическая энцефалопатия (л.д. №).
По мнению апелляционного суда, данные документы не свидетельствуют о том, что Корсак Б.В. находился в больнице 23 января 2014 года и оснований для признания причины пропуска явки в инспекцию уважительной, не дают.
Вид исправительного учреждения Корсак Б.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом признания в действиях осужденного рецидива преступлений.
Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает, обжалуемое постановление находит законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционную жалобу осужденного оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2014 года об отмене Корсак Борису Владимировичу условного осуждения, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2012 года и об исполнении наказания, назначенного указанным приговором, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Справка: Корсак Б.В. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
