Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4579/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2021 года Дело N 22-4579/2021

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Кийло Г.И.,

с участием:

осужденного Жданова С.Е. посредством видеоконферец-связи,

адвоката Трамова Р.Р.,

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Маршалкина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жданова С.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жданова С.Е. о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ"

Доложив о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 Жданов С.Е. осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодар от 04.12.2014 с учётом кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 Жданов С.Е. осуждён по п. "б" ч. 4 ст.162, ч.2 ст. 222 УК РФ 9 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.12.2013, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жданов С.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04.12.2013 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", указав, что согласно материалам дела он был задержан 4 февраля 2014 года и, отбывая наказание по приговору от 04.12.2013 в виде лишения свободы в колонии-поселении, содержался в СИЗО до 4 декабря 2014 года. Поэтому просит, не ставя вопрос о снижении наказания, зачесть в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" период с 20 февраля 2014 года по 4 декабря 2014 года, исходя из положений названного закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жданова С.Е. о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ"

В апелляционной жалобе Жданов Е.С. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный Жданов С.Е. и адвокат Трамов Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, ходатайство осужденного Жданова С.Е. удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Маршалкин Б.С. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).

Из представленного материала следует, что Жданов С.Е. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодар от 04.12.2014.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", действующим с 14 июля 2018 года, изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.

Статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью третьей. 1 следующего содержания:

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, улучшают положение осуждённых, поскольку повышены коэффициенты кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания. Однако, рассматривая указанное ходатайство осуждённого, суд приходит к следующему.

Судом верно установлено, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 Жданов С.Е. осуждён к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, при этом приговором определено Жданову СЕ. следовать в колонию-поселение самостоятельно. Однако, Жданов СЕ. в колонию-поселение не прибыл, так как 4 февраля 2014 года был заключён под стражу по другому уголовному делу, по которому 4 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Краснодар был постановлен приговор, которым наказание, назначенное приговором от 04.12.2013 г., было присоединено частично на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному приговором от 04.12.2014, и последним приговором назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учётом кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020.

Так как часть 3.1 статьи 72 УК РФ предусматривает зачёт времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания из расчёта 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то данный закон не улучшает положение осуждённого Жданова С.Е., в связи с чем приговор от 04.12.2014 не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, согласно представленной справке ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, период с 4 февраля 2014 года по 4 декабря 2014 года был зачтён в срок отбывания наказания, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Краснодар от 04.12.2014 г. Согласно материалам личного дела Жданова С.Е., представленным в судебное заседание, в период с 4 февраля 2014 года по 4 декабря 2014 года Жданов С.Е. находился под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодар от 06.02.2014, которым в отношении Жданова С.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлений Октябрьского районного суда г. Краснодар от 28.03.2014 г., 29.05.2014, 27.06.2014, от июля 2014 года, которыми срок содержания Жданова С.Е. неоднократно продлевался. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Жданова СЕ. по другому уголовному делу, по которому он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 4 статьи 162, частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно представленной копии приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013, он вступил в законную силу 20 февраля 2021 года. Как пояснил Жданов СЕ. в судебном заседании, такая дата вступления приговора в законную силу обусловлена обжалованием им в апелляционном порядке указанного приговора. При этом в связи с вышеизложенным суд полагает, что оснований для применения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ к периоду с 20 февраля 2014 года по 4 декабря 2014 года как к сроку отбывания наказания Ждановым СЕ. в колонии-поселении нет. В указанный период Жданов СЕ. находился под стражей в связи с предъявлением ему нового обвинения. В последующем этот период был зачтён в общий срок наказания. Также суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодар от 04.12.2014 для отбывания наказания в виде лишения свободы Жданову С.Е. определена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для приведения приговоров Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 г. и Ленинского районного суда г. Краснодар от 04.12.2014 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" у суда не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного осужденного Жданова С.Е. о приведении приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.12.2013 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ" - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать