Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-4579/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-4579/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Шелехова М.С., Кузнецова В.П.,
с участием: прокурора Хижняка И.В.,
осужденного Хрепенкова А.Г., посредством видео-конференц-связи,
защитника: адвоката Норвардяна А.А.,
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя Божинской И.А. и апелляционную жалобу осуждённого Хрепенкова А.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18 июня 2021 года, которым:
Хрепенков Антон Геннадьевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый 04.06.2020 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф уплачен 07.10.2020),
осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 3 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, Хрепенков А.Г. осужден за незаконный сбыт наркотического средства 13.12.2020 и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаруженного у него 2.02.2021. Преступления совершены в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Хрепенков А.Г. полностью признал свою вину, отказался от дачи показаний.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Божинская И.А. просит в описательно-мотивировочной части приговора указать о необходимости отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. суд неверно указал на п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Хрепенков А.Г. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит изменить приговор, применив все смягчающие обстоятельства, дополнительно признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и снизить назначенное наказание.
Указывает, что на совершение преступлений его толкнуло тяжелое финансовое положение его семьи, т.к. его родители являются инвалидами, что должно быть признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также считает незаконным и необоснованным не применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении периода нахождения его в СИЗО-3 до вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хижняк И.В. просил изменить приговор по доводам апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Осужденный Хрепенков А.Г. и защитник Норвардян А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Хрепенкова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства коллегия считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Хрепенкова А.Г. в незаконном сбыте наркотического средства и незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданных апелляционных представлении и жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.
Время, место, способ и иные обстоятельства совершения Хрепенковым А.Г. преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Хрепенкова А.Г. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Хрепенкова А.Г., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную квалификацию действиям Хрепенкова А.Г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначение Хрепенкову А.Г. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Хрепенкову А.Г. назначено в соответствии с положениями ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у его родителей инвалидности второй группы, раскаяние в содеянном, наличие у Хрепенкова А.Г. грамот за спортивные достижения. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, равно как и оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении оснований для смягчения наказания Хрепенкову А.Г., в том числе по доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, суд обоснованно произвел зачет Хрепенкову А.Г. периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поэтому доводы жалобы осужденного о необходимости применения в данном случае п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, касающимся уточнения в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление государственного обвинителя Божинской И.А. удовлетворить.
Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18 июня 2021 года в отношении Хрепенкова Антона Геннадьевича изменить: в описательно-мотивировочной части ссылку на п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ заменить указанием на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
