Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-4578/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-4578/2021
г.Краснодар 08июля2021года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда всоставе:
председательствующегосудьи ЛободенкоГ.И.
судей БуглакЮ.А.иМосинаА.В.
приведениипротоколапомощникомсудьи ПанасюкМ.А.
сучастиемпрокурора ПилтоянН.Х.
осужденного АбрагимоваМ.А.
адвоката ЛеоноваР.А.
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделопоапелляционнойжалобеадвокатаМалхасянГ.Е.винтересахосужденногоАбрагимоваМ.А.наприговор<Адрес...>от<Дата ...>,которым
АбрагимовМуратАнтонович,<Дата ...>годарождения,<Адрес...>,гражданинРФ,зарегистрированныйпоадресу:<Адрес...>,Абинскийрайон,<Адрес...>,проживающийпоадресу:Абинскийрайон,<Адрес...>,имеющийнеполноесреднееобразование,холостой, имеющийнаиждивениисемерыхмалолетнихдетей,2008,2009,2011,2013,2014,2018,2020г.р.,неработающий,военнообязанный,ранеесудимый:<Дата ...>приговоромАбинскогорайонногосудапо ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ кнаказаниюввиде200часовобязательныхработ;постановлениемАбинскогорайонногосудаот<Дата ...>назначенноеприговоромАбинскогорайонногосудаот <Дата ...>ввидеобязательныхработзамененолишениемсвободысрокомна24днясотбываниемнаказаниявколонии-поселении;30мая2019годаприговоромАбинскогорайонногосудапо п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ кнаказаниюввиделишениясвободысрокомна6месяцев,наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ посовокупностипреступлений,путемполногоприсоединениянеотбытойчастинаказания,назначенногопоприговоруАбинскогорайонногосудаот<Дата ...>ипостановлениюАбинскогорайонногосуда от<Дата ...>кнаказанию,назначенномупопоследнемуприговору,окончательноназначенонаказаниеввиделишениясвободысроком6месяцев1деньлишениясвободы,сотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогого режима.Освободилсяпоотбытиюнаказания<Дата ...>г.,
осужденпо п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ кнаказаниюввиделишениясвободысрокомна6летслишениемправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами,срокомна3года,сотбываниемнаказанияввиделишениясвободы висправительнойколонииобщегорежима.Мерапресеченияввидезаключенияподстражуоставленабезизменениядовступленияприговоравзаконнуюсилу.ЗачтеноАбрагимовуМ.А.всрокотбытогонаказаниявремя нахожденияегоподстражейсоднявзятияподстражу,тоестьс<Дата ...>идоднявступленияприговоравзаконнуюсилу,израсчетаодинденьсодержанияподстражейзаполтораднялишениясвободывисправительнойколонииобщегорежима,срокотбываниянаказанияпостановлено исчислятьсоднявступленияприговоравзаконнуюсилу.ВзысканысАбрагимоваМуратаАнтоновичавдоходгосударствапроцессуальныеиздержки:оплатауслугадвокатаМалхасянГ.Е.заучастиевтрёхсудебныхзаседаниях вразмере4500рублей.Гражданскийискподелунезаявлен.
Изучивматериалыдела,содержаниеприговора,доводыапелляционнойжалобы,выслушавосужденногоАбрагимоваМ.А.,адвокатаЛеоноваР.А.,поддержавшихдоводыапелляционнойжалобывполномобъеме, мнениепрокурораПилтоянН.Х.,полагавшейприговорсудаподлежащимоставлениюбезизменения,судебнаяколлегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемымприговоромАбрагимовМ.А.признанвиновнымвнарушенииправилдорожногодвижения,лицомуправляющимавтомобилем,находящимсявсостоянииопьянения,повлекшеепонеосторожностисмертьчеловека.
ПреступлениесовершеноАбрагимовымМ.А.21.10.2020годавАбинскомрайонеКраснодарскогокраяприобстоятельствах,подробноизложенныхвприговоресуда.
ВсудебномзаседанииАбрагимовМ.А.своювинувсовершенииинкриминируемогоемудеянияпризнал.
ВапелляционнойжалобеадвокатМалхасянГ.Е.винтересахосужденногоАбрагимоваМ.А.выражаетнесогласиесприговоромсуда,считаетегонеобоснованныминесправедливым.Так,указывает,чтоАбрагимовМ.А., своювинувсовершенномпреступлениипризналвполномобъеме,квалификациюпреступлениянеоспаривал.Вместестем,судпервойинстанциинепринялвовниманиеобстоятельства,смягчающиенаказание: данныеоличностиосужденного,фактнахождениянаиждивенииуАбрагимоваМ.А.семерыхмалолетнихдетей,научетахуврача-наркологаиврача-психиатраоннесостоит,сположительнойстороныхарактеризуется поместужительства.Обращаетвнимание,чтопреступление,инкриминируемоееёподзащитномусовершенопонеосторожности.Крометого,осужденныйнеявляетсяпредставляющимопасностьинуждающимся визоляцииотобществапреступником,онискреннераскаиваетсяинуждаетсявснисхождении.Сучетомличностиосужденного,егокритическогоотношенияксодеянному,смягчающихобстоятельств,полагаетвозможным достижениецелиегоисправлениябезреальногоотбываниянаказанияввиделишениясвободы, сприменениемположений ст. 73 УК РФ иустановлениемиспытательногосрока,втечениекоторогоосужденныйдолжен своимповедениемдоказатьсвоеисправление.Проситприговоризменить,назначитьАбрагимовуМ.А.наказание,ввиделишениясвободысприменениемположений ст. 73 УК РФ.
Проверивматериалыуголовногодела,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговорсудадолженбытьзаконным,обоснованнымисправедливым.Приговорпризнаетсятаковым,еслионпостановленвсоответствиистребованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ иоснованнаправильномпримененииуголовногозакона.
Судапелляционнойинстанциисчитает,чтоприговорсудасоответствуетпредъявляемымкнемутребованиямуголовногоиуголовно-процессуальногозаконов.
Так,выводысудаовиновностиосужденногоАбрагимоваМ.А.всодеянномсоответствуютфактическимобстоятельствамдела,основанынадоказательствах,полученныхвустановленномзакономпорядке,получивших оценкусудавсоответствиистребованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Вчастности,винаосужденногоподтвержденапоказаниямиподсудимогоАбрагимоваМ.А.,_________.,атакжеисследованнымисудомписьменнымидоказательствами:актоммедицинскогоосвидетельствованиянасостояние опьянения(алкогольного,наркотическогоилииноготоксического)N20от21.10.2020года,протоколомосмотраместаДТПсосхемойместасовершенияДТПитаблицейиллюстрацийот21.10.2020года,протоколомосмотра предметовидокументовот07.12.2020года,от09.12.2020года,заключениемэкспертаN602/2020от20.11.2020года.
Вседоказательстванепосредственноисследованывсудебномзаседании,оценкаисследованныхдоказательствпризнаетсясудебнойколлегиейправильной.
Всоответствиис ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказаниеприменяетсявцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливости,атакжевцеляхисправленияосужденногоипредупреждениясовершенияимновыхпреступлений.Приназначениинаказанияучитываются характеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновного,втомчислеобстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденного инаусловияжизниегосемьи.
Вопрекидоводамжалобы,всеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоназначениявидаимерынаказания,судомучтены.
НаказаниеАбрагимовуМ.А.назначеносучетомхарактераистепениобщественнойопасностипреступления,совершенногопонеосторожностииотнесенногозакономккатегориитяжкихпреступлений,данных оличностивиновного,атакжевлиянияназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи.
Приназначениинаказаниясудучелсмягчающиенаказаниеобстоятельства:наличиеуподсудимогомалолетнихдетей,признаниесвоейвины.
Сучетомхарактераистепениобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныхоличностивиновного,судпервойинстанцииобоснованнонеусмотрелоснованийдляназначениянаказания,несвязанного слишениемсвободы,дляпримененияположений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, всвязисчемдоводыжалобызащитникаосуровостиназначенногонаказаниянемогутбытьпризнаныобоснованными.
Дополнительноенаказаниетакженазначеновсоответствиистребованиямиуголовногозакона.
Видисправительногоучрежденияправильноопределенсудомвсоответствиис п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ввидеисправительнойколонииобщегорежима.
Такимобразом,вопрекидоводамапелляционнойжалобы,наказаниесоответствуетзакрепленнымвуголовномзаконодательствеРФпринципамсправедливости,отвечаетзадачамисправленияосужденного ипредупреждениясовершенияимновыхпреступлений,всвязисчем,основанийсчитатьназначенноенаказаниесуровыминесправедливым,очемуказываетосужденный,неимеется.
Нормыматериальногоипроцессуальногоправапримененысудомправильно,поэтомупредусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ основанийкотменеилиизменениюприговоравапелляционномпорядке,втомчислеиподоводамапелляционнойжалобыосужденного,неимеется.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговорАбинскогорайонногосудаКраснодарскогокраяот25.05.2021годавотношенииАбрагимоваМуратаАнтоновичаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуадвокатаМалхасянГ.Е.винтересахосужденного АбрагимоваМ.А.безудовлетворения.
Определениесудаапелляционнойинстанцииможетбытьобжаловановвышестоящийсудвпорядке,установленном гл. 47.1 УПК РФ, втечениешестимесяцевсодняеговступлениявзаконнуюсилу. Осужденныйвправеходатайствоватьобучастииврассмотренииуголовногоделасудомкассационнойинстанции.
Председательствующий Г.И.Лободенко
Судьи Ю.А.Буглак
А.В.Мосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
