Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года №22-4577/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-4577/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора А.В. Андронова,
защитника осужденного М.Р. Назархудоева - адвоката А.А. Вербах, представившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Р.Р. Гатауллина на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 года, которым
Назархудоев Марс Рахматуллоевич, <дата>, <данные изъяты> судимый:
- 04 марта 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158, пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 02 года условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Советского районного суда г. Казани от 16 июля 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан 04 апреля 2020 года по истечении испытательного срока;
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 09 месяцев условно с испытательным сроком 01 год.
Приговором на М.Р. Назархудоева возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; 2 раза в месяц являться на регистрацию; своим поведением доказать исправление.
Заслушав выступление прокурора А.В. Андронова, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката А.А. Вербах, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда М.Р. Назархудоев признан виновным в том, что 16 февраля 2020 года, используя сеть "Интернет", оформил заказ на приобретение наркотического средства и, получив после осуществления оплаты смс-сообщение с цифровыми координатами адреса места закладки, направился к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в результате чего он не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма.
В судебном заседании М.Р. Назархудоев с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.Р. Гатауллин, не оспаривая обоснованность осуждения М.Р. Назархудоева, юридическую квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания, полагает приговор суда подлежащим изменению в части возложенных на него обязанностей. Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 02 апреля 2020 года, указывает, что М.Р. Назархудоев страдает зависимостью от наркомании и нуждается в лечении. В связи с этим в соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении М.Р. Назархудоева постановлен с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права М.Р. Назархудоеву судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Юридическая квалификация действий М.Р. Назархудоева по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.
При назначении М.Р. Назархудоеву наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении М.Р. Назархудоева суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности М.Р. Назархудоева. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении М.Р. Назархудоева положений статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное М.Р. Назархудоеву наказание с применением положений статьи 73 УК РФ судом надлежаще мотивировано, назначено с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 пункта 35 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", также следует, что если условное осуждение применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.
В этом же Постановлении разъяснено, что суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02 апреля 2020 года, исследованной в судебном заседании, следует, что у М.Р. Назархудоева обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (заболевания желудочно-кишечного тракта).
Однако суд, установив в судебном заседании данные обстоятельства, при применении в отношении М.Р. Назархудоева условного осуждения, вопреки требованиям части 5 статьи 73 УК РФ и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не возложил на него обязанность пройти соответствующее лечение. Не привел суд в приговоре и мотивов невозможности возложения такой обязанности на осужденного.
В связи с изложенным, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, возложив на Р.М. Назархудоева обязанность пройти лечение от наркомании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 года в отношении Назархудоева Марса Рахматуллоевича изменить.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на М.Р. Назархудоева обязанность пройти лечение от наркомании.
В остальном приговор в отношении М.Р. Назархудоева оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Р.Р. Гатауллина - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка