Постановление Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года №22-4577/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-4577/2014
 
г. Краснодар 12 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
при секретаре
с участием прокурора
осужденного
адвоката
Суслова К.К.
Лосилкиной Л.О.
Чеботарева С.И.
Склярова Д.Ю.
Базавлук Н.В.
рассмотрел в судебном заседании от 12 августа 2014 года апелляционное представление прокурора Абинского района Мельникова Д.Г., апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.А. действующей в интересах осужденного Склярова Д.Ю., на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 г., которым
Скляров Д.Ю., <...> г.р., уроженец <...> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый <...> Тимашевским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, судимость не показана,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Суслова К.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И. поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Базавлук Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 года, Скляров Д.Ю. признан виновными неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 года.
В апелляционном представлении прокурор Абинского района Мельникова Д.Г. просит изменить приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 02.07.2014 г. в отношении Склярова Д.Ю. в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит исключить из приговора рецидив преступлений, снизить назначенное Склярову Д.Ю. наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.А. в интересах осужденного Склярова Д.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить наказание Склярову Д.Ю., применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3, то есть менее 1 года восьми месяцев лишения свободы. Считает данный приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие не справедливости приговора. Указывает, что Скляров Д.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, избрал особый порядок рассмотрения дела, полностью возместил ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Склярова Д.Ю. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Однако при определении осужденному Склярову Д.Ю. меры наказания, указанные положения закона в полной мере учтены не были.
Скляров Д.Ю. осужден 09.02.2010 г. Тимашевским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17.03.2010 г. указанный приговор изменен, наказание снижению до трех лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Тимашевского районного суда от 09.02.2010 г. и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17.03.2010 г. установлено, что преступление Скляров Д.Ю. совершил 11.04.2009 г. в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Таким образом, судом не верно признано обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Так же наказание назначенное осужденному Склярову Д.Ю. не может быть признано отвечающим принципам справедливости и подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 года в отношении Склярова Д.Ю. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора рецидив преступлений.
Смягчить наказание Склярову Д.Ю. на 2 (два) месяца.
Считать Склярова Д.Ю. осуждённым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление - удовлетворить.
В остальном этот же приговор в отношении Склярова Д.Ю. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.А. - в защиту интересов осужденного Склярова Д.Ю. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка