Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-4575/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

осужденного Максимченко В.А.,

адвоката Грачевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Носовой А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 года, которым

Максимченко Виктору Александровичу, родившемуся дата в ****, осужденному:

28 сентября 2018 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Пермского краевого суда от 21 июня 2019 года и Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 29 августа 2018 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 декабря 2019 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 22 дня принудительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Максимченко В.А. и адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Максимченко В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Носова А.В. просит принятое судебное решение отменить. Считает, что при признании Максимченко В.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ было нарушено его право на защиту, так как с актом медицинского освидетельствования он не ознакомлен, а в постановлении о признании Максимченко В.А. злостным нарушителем не содержалось информации о порядке и сроках его обжалования. Кроме того отмечает, что вина осужденного в употреблении наркотических средств к моменту признания его злостным нарушителем установлена не была, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела постановления о привлечении Максимченко В.А. к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов, до этого направленных в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При этом согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий их отбывания при совершении злостного нарушения, к которым в силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ относится употребление наркотических средств, путем вынесения начальником исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии соответствующего постановления.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, 10 января 2020 года Максимченко В.А., которому заменили неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, прибыл в исправительный центр, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе предупредили об ответственности за употребление наркотических средств.

Несмотря на это 23 марта 2021 года осужденный находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования N 105 от 23 марта 2021 года. Не отрицал факта нахождения в состоянии наркотического опьянения в этот день и сам Максимченко В.А.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения 31 марта 2021 года временно исполняющим обязанности исправительного центра постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в котором содержалась информация о результатах проведения медицинского освидетельствования и данные об акте этого освидетельствования.

С постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Максимченко В.А. был ознакомлен. В отсутствие каких-либо препятствий данное постановление в установленном законом порядке до настоящего времени не обжаловал.

Нарушений процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и требований к оформлению соответствующего постановления, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки мнению адвоката для установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения достаточно проведения медицинского освидетельствования. Установления данного факта судом уголовно-исполнительный закон не предусматривает.

Поскольку Максимченко В.А., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, злостно нарушил этот порядок и условия и был признан злостным нарушителем, вывод суда о том, что имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, является правильным, а его решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на 1 год 2 месяц 1 день лишения свободы соответствуюет требованиям п. 6 ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, исследовал представленные материалы в полном объеме и проанализировал их, а также всесторонне учел данные о личности Максимченко В.А. и его поведение после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника исправительного центра не допущено.

Вид исправительного учреждения Максимченко В.А. определен правильно.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2021 года в отношении осужденного Максимченко Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Носовой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка