Постановление Пермского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-4575/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-4575/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
осужденного Хафизова Х.Б.,
защитника адвоката Степанова С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хафизова Х.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года, которым осужденному
Хафизову Хуршеду Бахридиновичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав выступление осужденного Хафизова Х.Б. и адвоката СтепановаС.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Х.Б. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 сентября 2013 года, по которому он осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 сентября 2013 года.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 февраля 2020 года Хафизов Х.Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Хафизов Х.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хафизов Х.Б. считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства, поскольку действующих, не погашенных взысканий он не имеет. Обращает внимание на наличие у него 10 поощрений, а не 9, как указано судом. Отмечает, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в массовых мероприятиях, прошел обучение по специальности. Кроме того, согласно психологической характеристике у него устойчивая психика. Ссылается на наличие справки из Республики *** о том, что в случае удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, им будут соблюдаться все требования, подлежащие исполнению в соответствии со ст. 79 УК РФ. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Разрешая ходатайство, суд проверил все имеющиеся материалы, личное дело осужденного Хафизова Х.Б., в том числе и доводы, приведенные осужденным в ходатайстве, принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Хафизов Х.Б., отбывая наказание с 16 сентября 2013 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, к поручениям относится ответственно, прошел обучение ФКУ ОУ N 171 по специальностям: "швея", "станочник деревообрабатывающих станков", "крановщик", "тракторист", в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду (по одному в 2013, 2018, 2019 годах, два - в 2015 году, четыре - в 2017 году), имеет исполнительные листы, по которым производятся выплаты из заработной платы. Вместе с тем в 2014 и 2016 годах поощрений не получал.
Несмотря на наличие поощрений, трудоустройство и добросовестное отношение к труду суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поведение осужденного нельзя расценивать как примерное и стабильное, поскольку в период отбывания наказания (с 16 сентября 2013 года) Хафизов Х.Б. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем к нему были применены меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Факты, периодичность и характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, правильно учтены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его личность данными.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения на осужденного Хафизова Х.Б., не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ХафизовХ.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судом обоснованно также принято во внимание, что Хафизов Х.Б. является гражданином Республики ***, не имеет регистрации и законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, а материалы дела не содержат данных о наличии соглашения в отношении осужденного о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства в соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ.
Отбытие Хафизовым Х.Б. установленной законом части назначенного наказания, получение дополнительных поощрений и отсутствие действующих взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020года в отношении Хафизова Хуршеда Бахридиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка