Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-4575/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4575/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Камалова М.Х.,
судей Селиваненко В.А., Шамсутдинова Б.Г.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Шайдуллиной Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 02 июня 2020 года, которым
Хабибуллина Гадиса Асгатовна, <данные изъяты>
- осуждена по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ с
применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 02 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шайдуллиной Р.М., полагавшей представление удовлетворить частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибуллина Г.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- "ацетилированный опий", в значительном размере - 0,63 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено в период <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хабибуллина Г.А. виновной себя признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишмуратова Г.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, ссылаясь на излишнее указание судом в резолютивной части приговора на применение статьи 64 УК РФ к наказанию, назначенному Хабибуллиной Г.А. по части 3 статьи 30 и пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что поскольку Хабибуллина Г.А. признана виновной в совершении покушения на преступление, кроме того, судом признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, то максимально возможное наказание является ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 части 3 УК РФ. Хабибуллина Г.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, что в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ исключает возможность льготного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При назначении наказания, суд указал, что Хабибуллина Г.А. совершила покушение на совершение особо тяжкого преступления, однако это не должно учитываться как обстоятельство, дополнительно влияющее на вид и размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной в апелляционном представлении не оспаривается.
Вина осужденной Хабибуллиной Г.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вина Хабибуллиной Г.А. кроме признательных показаний последней подтверждается показаниями свидетелей ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Хабибуллиной Г.А., по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденной Хабибуллиной Г.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хабибуллиной Г.А., ее родственников и близких, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида 1 группы, малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Хабибуллиной Г.А.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.
Судом в соответствии с требованиями пункта 6-1 части 1 статьи 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.
При этом заслуживающими внимание судебная коллегия считает доводы государственного обвинителя, указавшего в представлении на излишнее указание судом в резолютивной части приговора на применение статьи 64 УК РФ при назначении Хабибуллиной Г.А. наказания по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения статей 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Учитывая эти разъяснения, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении Хабибуллиной Г.А. наказания по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, а не один за полтора, как указано в приговоре.
В связи с чем, резолютивная часть приговора в этой части также подлежит уточнению.
Доводы представления в той части, что из приговора подлежит исключению указание суда о том, что Хабибуллина Г.А. совершила покушение на совершение особо тяжкого преступления, неубедительны.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 02 июня 2020 года в отношении Хабибуллиной Гадисы Асгатовны изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ;
- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания Хабибуллиной Г.А. под стражей с 02 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление гособвинителя Ишмуратовой Г.М. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
