Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 22-4575/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2014 года Дело N 22-4575/2014
г. Владивосток 06 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Судьи С.П. Гуменчук
С участием прокурора Крутова С.В.
Адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926 и ордер № 553 от 06 августа 2014 года
при секретаре Богачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Драчёва А.Г. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2014 г., которым
Драчёв А.Г., <....>, ранее судим
- 10.09.2002 г. Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2012 г. срок изменен на 11 лет 10 месяцев лишения свободы, 06.02.2014 г. освобожден по отбытию наказания из ИК - 20 Приморского края
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 18.06.2014 г.
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., защитника Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Драчёва А.Г., мнение прокурора Крутова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2014 г., Драчёв А.Г. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 30 апреля 2014 г. примерно в 15 часов 00 минут на территории, прилегающей к подъезду № <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Драчёв А.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Драчёв А.Г. подал апелляционную жалобу, считает приговор суда суровым. Своей вины в совершенном преступлении не отрицает, согласен с режимом отбывания наказания, так как ранее судим. Просит принять во внимание смягчающие вину обстоятельства: способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и снизить срок наказания до минимального, заменить режим содержания на более строгий.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Драчёв А.Г. представил письменную расписку в которой он указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции адвокат Урбанович О.Н., доводы апелляционной жалобы Драчёва А.Г. поддержала, просила смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор просил приговор суда в отношении Драчёва А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Драчёва А.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Драчёва А.Г. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Приговор в отношении Драчёва А.Г. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Драчёв А.Г. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Содеянное Драчёвым А.Г. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Драчёву А.Г. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60, 6 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого (характеризуется посредственно, ранее был осужден за особо тяжкое преступление, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление).
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Драчёву А.Г. в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние признав данные обстоятельства смягчающими (л.д. 122 ).
Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Драчёву А.Г. суд признал - рецидив преступлений.
При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Драчёвым А.Г. о том, что назначенное наказание является суровым несостоятельны.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы, судом в приговоре мотивирована. Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Драчёвым А.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о назначении Драчёву А.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ судом соблюдены.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ судом назначен правильно, поскольку в содеянном имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Драчёва А.Г. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2014 г. в отношении Драчёва А.Г. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
С.П. Гуменчук
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
