Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-4574/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4574/2021
<данные изъяты> 15 июля 2021 года
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тихонова Е.Н..
судей: Кожановой И.А., Сеурко М.В.,
при помощнике судьи: Абдуллиной Е.М.
с участием прокурора: Мельниченко И.И.,
защиты в лице адвоката: Зориной Л.В.,
осужденного Коваленко Е.П. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора <данные изъяты> и апелляционную жалобу осужденного Коваленко Е.П. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> которым:
<данные изъяты>:
<данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по ст.162 ч. 2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <данные изъяты> приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно <данные изъяты> на 2 года три дня.
<данные изъяты> Щёлковским городским судом <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.,
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> исполняется самостоятельно.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 4 ст. 33 ст.322.3УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> исполняется самостоятельно.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освободился <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
<данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по п. "а, б" ч. 2. ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочено на 20 месяцев, то есть по 10 000 рублей ежемесячно. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, по ч. 2 ст.228 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения на основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на 20 месяцев, с оплатой штрафа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, наказаний окончательно определить Коваленко Е.П. наказание 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Коваленко Е.П. оставить прежнюю заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Коваленко Е.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Коваленко Е.П. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,
выступление адвоката, осужденного Коваленко Е.П. поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,,
выступление прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко Е.П. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств, в значителшьном размере.
Он же признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта наркотичеких средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении ставиться вопрос о внесении изменений в приговор суда, в резолютивной части приговора автор апелляционного представления просит указать на применение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, указать на зачет времени содержания под стражей осужденного с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу т.к. суд ошибочно указал на применение п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное судом наказание и признать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенного Коваленко Е.П. преступления, и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,
а также по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Выводы суда о виновности Коваленко Е.П., в совершении преступлений основаны на приведенных в приговоре доказательствах исследованных всесторонне непосредственно, полно и объективно в судебном заседании.
Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положил одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного, содержится их анализ.
В подтверждение вины осужденного Коваленко Е.П. суд правильно сослался в приговоре на признательные показания осужденного, показания свидетеля Фисунова Ю.М., Астахова Д.А., Мирончук А.В., Ступникова П.Н., Бондаренко А.Н.. Легеза А.А., объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.
Суд достаточно подробно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку, признал доказательства допустимыми, последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Коваленко Е.П..
При назначении Коваленко Е.П., наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания: ВИЧ инфекция, гепатит "С", наличие на иждивении престарелой матери, имеющей онкологическое заболевание.
Также суд правильно и полно в соответствии с установленными обстоятельствами по делу признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, который в соответствии ч.3 п. "а" ст.18 УК РФ является особо опасным.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст.15 УК РФ учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности осужденного - не имеется.
Осужденным не предоставлено доказательств о наличии иных оснований, которые могут быть признаны судебной коллегией смягчающими наказание обстоятельствами.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии особого режима.
Вместе с тем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению т.к. поскольку совершены преступления, предусмотренные п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ, то при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей осужденного с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, а также на период нахождения под стражей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Коваленко Е. П. изменить.:
время содержания под стражей с <данные изъяты> и <данные изъяты> и с <данные изъяты> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора <данные изъяты> -удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Коваленко Е.П.. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч. 1, п.1 ч. 2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н.Тихонов
Судьи: И.А.Кожанова
М.В.Сеурко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
