Постановление Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 года №22-4572/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-4572/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 16 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осужденного Кубрака В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кубрак В.Н. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июля 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства о зачете срока содержания под стражей по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснение осужденного Кубрака В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И. об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года Кубрак В.Н., родившийся (дата) в ст. (адрес), ранее судимый:
-6 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № год № месяцев, освободившийся № декабря № года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Осужденный Кубрак В.Н. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о зачете срока содержания под стражей с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу в срок наказания, назначенного по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года из расчета один день за одни сутки с включением дневного, ночного времени и выходные, праздничные дни.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июля 2014 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе Кубрак В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что вынесенное постановление противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование уголовно-процессуального закона судом соблюдено в полном объеме.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, в том случае, если эти вопросы не разрешены при постановлении приговора.
Как усматривается из приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, суд указал, что срок наказания исчисляется с 27 октября 2010 года.
В срок наказания судом зачтено время нахождения Кубрака В.Н. под стражей в период с 28 июля 2010 года по 30 июля 2010 года, его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 30 июля 2010 года по 27 октября 2010 года.
Из поданного Кубрак В.Н. ходатайства следует, что им не оспаривался факт начала исчисления срока наказания с 27 октября 2010 года, указанный в приговоре, а представлен расчет, согласно которому он просил суд засчитать в этот срок время содержания его под стражей в ночное время, выходные и праздничные дни.
Вместе с тем, поскольку при постановлении приговора судом разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок наказания и с этим периодом не согласен осужденный, данное судебное решение в этой части он вправе обжаловать в суд кассационной инстанции.
Повторное рассмотрение судом одного и того же вопроса, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.
Вывод суда об отказе в принятии ходатайства Кубрака В.Н. к производству является правильным, так как основан на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 июля 2014 года в отношении Кубрак В.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка