Постановление Тамбовского областного суда

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 22-457/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-457/2022

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

подсудимого Д.С.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Галстян А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Д.С.В. на постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2022 года, которым в отношении

Д.С.В., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 10 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшееся постановление без изменения, суд

установил:

уголовное дело по обвинению Д.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ поступило в Жердевский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу 10 января 2022 года.

Оспариваемым постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.С.В. оставлена без изменения, а срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, по 10 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе подсудимый выражает несогласие с состоявшимся постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Изучив материал, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что Д.С.В. обвиняется в совершении покушения на умышленное тяжкое преступление, ранее судим и скрывался от административного надзора, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Поскольку указанные обстоятельства не изменились и не отпали, решение суда о продлении срока содержания Д.С.В. под стражей является верным.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция также полагает, что в данный момент беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Д.С.В. более мягкой меры пресечения, невозможно.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Наличие постоянного места жительства не свидетельствует об отсутствии оснований для продления срока содержания Д.С.В. под стражей.

Вместе с тем, продлевая срок содержания под стражей всего на 6 месяцев, суд не учел, что исходя из даты поступления уголовного дела в суд - 10 января 2022 года, он будет истекать 9, а не 10 июля 2022 года, о чем в постановление необходимо внести изменения.

Оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2022 года в отношении Д.С.В. изменить, указав о продлении срока содержания его под стражей по 9 июля 2022 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать