Постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2015 года №22-457/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-457/2015
 
г. Красноярск 15 января 2015 года
Красноярский краевой суда в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Лесосибирска Красноярского края Ткаченко Р.Н. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 октября 2014 года, которым
Маслов В.О., ... ранее судимый:
Лесосибирским городским судом Красноярского края 25 апреля 2013 года за три преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.10.2013г. испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца. постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21.04.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
Лесосибирским городским судом Красноярского края от 26 ноября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.05.2014г. наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.04.2013г. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;
Лесосибирским городским судом Красноярского края от 26 декабря 2013 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, с рассрочкой на 11 месяцев, с выплатой по 500 рублей ежемесячно. Штраф не оплачен,
осужден:
по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговорами от 25 апреля 2013 года и от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Кроме того, приговором с Маслова В.О. в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевшей ФИО7 21130 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, а также взыскано с Маслова В.О. в пользу потерпевшего ООО « ... » 10587 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3 приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Злобина И.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснения защитника осужденного Маслова В.О. - адвоката Камышниковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
установил:
Маслов осужден за кражу совершенную 25 февраля 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10 на сумму 29130 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за кражу совершенную 23 апреля 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 на сумму 21130 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей; за кражу совершенную 15 мая 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11 на сумму 8623 рубля, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за кражу совершенную 29 мая 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшему ООО « ... » на сумму 10587, 05 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в г.Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маслов вину в совершении преступлений признал полностью, гражданские иски потерпевших ФИО7 и ООО « ... » признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить, исключить указание на присоединение наказания по приговору суда от 25.04.2013г., снизить назначенное наказание. В обоснование представления прокурор ссылается на то, что при назначении судом наказания по правилам ст.70 УК РФ незаконно присоединено наказание по приговору от 25.04.2013г., которое ранее присоединено при назначении наказания по приговору от 26.11.2013г.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Маслов совершил преступления, судом установлены правильно.
Вина Маслова в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционном представлении не оспаривается.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маслова в совершении: 25 февраля 2014 года кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО10 на сумму 29130 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; кражи 23 апреля 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 на сумму 21130 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей; кражи 15 мая 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11 на сумму 8623 рубля, с причинением значительного ущерба потерпевшему; кражи 29 мая 2014 года имущества, принадлежащего потерпевшему ООО « ... » на сумму 10587, 05 рублей, с незаконным проникновением в помещение и правильно квалифицировал действия осужденного соответственно по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины Маслова не оспариваются в апелляционном представлении.
Права Маслова, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен.
Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания Маслову, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтено признание вины Масловым, частичное возмещение ущерба, явки с повинной по всем преступлениям.
Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, судом обоснованно указано на наличие в действиях Маслова отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Как справедливо указано в представлении государственного обвинителя, суд при назначении Маслову наказания по правилам ст.70 УК РФ ошибочно частично присоединил неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 25 апреля 2013 года, при этом оставил без внимания, что вступившим в законную силу постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 мая 2014 года, в порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров, к наказанию по приговору от 26.11.2013г. в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 25.04.2013г. Учитывая изложенное приговор в данной части подлежит изменению, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижению.
Выводы суда о нецелесообразности назначения Маслову наказания без реального лишения свободы, изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела, не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ также не усматривается. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Масловым преступлений.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.
В части разрешения судом гражданских исков приговор является законным и обоснованным и не оспаривается сторонами. Нарушений норм закона, регулирующих вопросы рассмотрения гражданских исков и, в частности, возмещения материального ущерба при рассмотрении уголовных дел, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,
постановил:
приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 октября 2014 года в отношении Маслова В.О. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указание на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года;
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному Маслову наказанию неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 мая 2014 года) окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Маслова В.О. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка