Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 22-4570/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 22-4570/2022
гор. Красногорск 12 июля 2022 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никифорова И.А.;
судей: Филинкова Н.И. и Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;
- осужденного Гожьянова Р.Г, и адвоката Шварските А.А.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гожьянова Р.Г. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года, которым
Гожьянов Р. Г., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:
- пояснения осужденного Гожъянова Р.Г. и адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гожьянов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший N 1 29 июля 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Гожьягнов просил о смягчении наказания с учетом наличия малолетних детей, матери пенсионного возраста, возвращения имущества потерпевшей, компенсации морального вреда, признания вины, извинений, совершения преступления впервые, а также нахождения его в гражданском браке и нуждаемости семьи в финансовой и моральной поддержке.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Гожъянова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает, что назначенное Гожьянову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем приговор не подлежит изменению по доводам апелляционных жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ступинского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года в отношении Гожьянова Р. Г. оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
