Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4570/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Леонтьевой М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловскийх П.Ю.,

адвоката Вьюхиной И.В., осуществляющей защиту интересов осужденного Подковыркина И.Н. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шараповой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Подковыркина И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года, которым

Подковыркин Илья Николаевич,

родившийся ...,

ранее судимый:

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2010 года по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 12 октября 2012 освобожден условно-досрочно;

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 09 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 июля 2019 года;

осужденный приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Подковыркину И.Н. назначено наказание в виде лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года окончательно Подковыркину И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подковыркин И.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтены периоды задержания Подковыркина И.Н. с 19 по 21 июня 2020 года, с 25 по 27 августа 2020 года, с 21 января 2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19 октября 2020 года, а именно, с 04 по 06 марта 2020 года, с 27 августа 2020 года по 11 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен, с Подковыркина И.Н. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба взыскано 18000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление защитника осужденного Подковыркина И.Н. - адвоката Вьюхиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнение к ней, мнение прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Подковыркин И.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой не менее 0,396 грамма.

Преступление Подковыркиным И.Н. совершено 01 июня 2020 года около 15:34 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Подковыркин И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Д. в размере 18000 рублей, совершенного 04 августа 2020 года;

Также Подковыркин И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей З.; причинением ущерба потерпевшей Б. в размере 5000 рублей.

Кража имущества потерпевших З. и Б. совершена Подковыркиным И.Н. около 14:00 09 августа 2020 года в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Подковыркин И.Н. вину в совершении краж имущества потерпевших Д., З., Б. признал полностью; вину в совершении незаконного сбыта Б. наркотического средства признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Подковыркин И.Н. просит приговор суда в части его осуждения за незаконный сбыт наркотических средств отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, либо принять по делу новое решение. Автор жалобы выражает несогласие с приговором в части его осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просит учесть, что договоренность с Б. изначально состоялась на совместное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После приобретения свою часть наркотика он употребил, а остальную часть, принадлежащую Б., передал последнему. Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что он был задержан только после передачи наркотического средства Б.., выражает сомнения по поводу законности проведения оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи". Указывает на отсутствие в материалах уголовного дела судебного решения, на основании которого было проведено данное мероприятие. Просит признать данное доказательство недопустимым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель БережнаяЕ.Г. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней осужденного Подковыркина И.Н., заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Подковыркина И.Н. в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.

В судебном заседании Подковыркин И.Н. не оспаривал свою причастность к кражам велосипедов, подробно рассказал, что 04 августа 2020 года от бизнес центра "Высоцкий" похитил велосипед, который продал незнакомому мужчине, полученные деньги истратил на личные нужды. 09 августа 2020 года совместно со своей знакомой из подъезда ... ... похитил два велосипеда, один с 23 этажа, другой с 3 этажа, похищенные велосипеды они продали на железнодорожном вокзале, деньги истратили на личные нужды.

Его показания обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, положены в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств: показаниями потерпевших Д., З., Б., письменными материалами дела.

В части незаконного сбыта наркотического средства Б., осужденный пояснил, что действительно 01 июня 2020 года он по телефону договорился с Б. о совместном приобретении героина для собственного употребления. Он приобрел наркотическое средство, развел его, набрал в шприц, приехал к Б., передал шприц с наркотиком, получив от последнего 1 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что 01 июня 2020 года созвонился с ранее знакомым Подковыркиным И.Н., с которым договорились купить героин. В течение дня несколько раз созванивались, и он попросил ПодковыркинаИ.Н. вложить за него часть оплаты. Днем после обеда Подковыркин И.Н. приехал к нему по месту работы на ..., в подъезде передал ему шприц с героином, а он, в свою очередь, передал Подковыркину И.Н. 1000 рублей. Часть наркотика он употребил, а часть в шприце оставил при себе, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции в подъезде и доставлен в отделение, наркотическое средство у него было изъято.

Свидетель Т. оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу показал, что в ходе ОРМ по материалу проверки в июне 2020 года задерживал Подковыркина И.Н. по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства Б. Задержанного доставили в помещение ОНК УМВД России по г.Екатеринбургу, где он дал объяснения, явку с повинной. Затем его доставили в ОП N 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ул. Народной Воли, 81 и провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон и пустой шприц.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Х. о том, что 01 июня 2020 года у нее в гостях находился Подковыркин И.Н. Он позвонил своему знакомому А., предложил приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей. После чего вызвал такси, попросил ее съездить с ним. Она согласилась, вместе доехали до ..., где к Подковыркину И.Н. вышел молодой человек, она поняла, что это А.. Она знала, что наркотик, предназначенный для передачи А., находился в шприце. Как состоялась передача, она не видела, так как отвлеклась.

Согласно протоколу личного досмотра от 01 июня 2020 года, в присутствии двух понятых у Б. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки шприц с веществом бурого цвета; в правом кармане куртки мобильный телефон марки "Itel", в корпусе черного цвета. Все обнаруженное упаковано в картонную коробку и бумажный конверт. В ходе личного досмотра Б. пояснил, что изъятый у него шприц с веществом он приобрел у своего друга Подковыркина И.Н.

Согласно справке о предварительном исследовании N 2359 от 02 июня 2020 года на исследование представлен шприц инсулиновый, в котором имеется жидкость светло-коричневого цвета массой 0,685 грамм. В целях определения массы вещества жидкость высушена, масса вещества в виде сухого остатка составила 0, 396 грамм. Данное вещество является наркотическим средством героином (диацетилморфином), включенным в Список N 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Входе исследования израсходовано0,020 грамм сухого остатка вещества.

Согласно заключению эксперта N 6706 от 16 июля 2020 года, представленное на экспертизу вещество содержит героин (диацетилморфин), наркотическое средство. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,346 грамм. Масса в представленном виде - 0,376 грамм.

Согласно протоколу личного досмотра Подковыркина И.Н. от 19 июня 2020 года, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане сотовый телефон марки "Самсунг", в корпусе черного цвета, в основном отделении рюкзака шприц пластиковый, без вещества.

Согласно справке о предварительном исследовании N 2623 от 20 июня 2020 года, в ходе исследования изъятого у Подковыркина И.Н. шприца на его поверхности обнаружены следовые остатки наркотического средства - героина (диацетилморфина).

Согласно сведениям БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области, предоставлена информация о принадлежности абонентских номеров: ... - зарегистрированного на имя Подковыркина И.Н., ... - зарегистрированного на имя Б.

Из протокола осмотра сотового телефона марки "itel" в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Б., в журнале звонков усматривается наличие исходящих звонков на ..., которым пользовался ПодковыркинИ.Н., в количестве 5 раз, время вызова 01 июня 2020 года в 12:53, в 14:15, в 14:17, в 14:26, в 15:18. Кроме того имелись входящие звонки с номера: ..., который принадлежит Б. в количестве 5 раз, время вызова указано: 01 июня 2020 года в 11:27, в 13:51, в 14:16, в 14:48, 15:34.

При осмотре мобильного телефона "Samsung" в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Подковыркина И.Н., установлено наличие контакта Б., записанного как ....

Согласно протоколу осмотра диска, предоставленного по результатам ОРМ, "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи", установлено, что на диске находится папка с аудио файлами под названием "ПТП-75-421010". В данных аудиозаписях содержатся телефонные переговоры между Подковыркиным И.Н. и Б. от 01 июня 2020 года, содержание которых свидетельствует о том, что Подковыркин И.Н. позвонил Б., сообщил, что собирается ехать приобретать наркотическое средство. Б. сообщает, что находится на работе, у него есть тысяча рублей, просит привезти Подковыркина И.Н. наркотическое средство ему на работу по ..., обещает оплатить такси.

Доводы осужденного о том, что оперативно-розыскные мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи" проведены с нарушением закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку в материалах дела отсутствует решение суда, являются необоснованными. По запросу суда апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил ответ от 21 июня 2021 года, из которого усматривается, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления судьи Свердловского областного суда от 30 апреля 2020 года N 1451, сроком 90 суток, о чем в журнале полученных судебных решений на проведение ОРМ имеется запись.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Подковыркина И.Н. в инкриминируемых деяниях и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении кражи велосипеда у потерпевшего Д., по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении кражи велосипедов у потерпевших З. и Б.), по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Доводы осужденного Подковыркина И.Н. о том, что он является соучастником в совместном с Б. незаконном приобретении наркотического средства, основаны на неверном толковании норм уголовного закона, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию.

Как установлено судом, Подковыркин И.Н. незаконно приобрел наркотическое средство-героин, развел его и поместил в шприц. Шприц с находящимся в нем наркотическим средством передал Б.., взамен получив 1000 рублей, то есть реализовал Б. Время задержания Подковыркина И.Н. на квалификацию его действий не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания Подковыркину И.Н. судом, согласно приговору, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание Подковыркина И.Н. обстоятельств учтены: в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию всех преступлений, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ - полное признание вины по кражам, оказание помощи близкому родственнику.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтено, что Подковыркин И.Н. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту жительства и работы, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, вид которого по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ, определилкак простой в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как опасный в соответствии с п."б" ч.2 ст. 18 УК РФ.

Мотивируя свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд указал, что совершенные Подковыркиным И.Н. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, на наличие отягчающего наказание обстоятельства, непогашенных судимостей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением норм ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Подковыркиным И.Н. преступлений, данные об его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом обоснованно применены правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях Подковыркина И.Н. отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Подковыркину И.Н. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в резолютивной части приговора судом допущена описка в части зачета времени содержания Подковыркина И.Н. под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года. Как видно из материалов дела, Подковыркин И.Н. по указанному приговору содержался под стражей с 04 по 06 марта 2020 года и с 27 августа 2020 года до дня постановления приговора по настоящему уголовному делу, то есть по 20 января 2021 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 ?? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года в отношении Подковыркина Ильи Николаевича изменить.

В резолютивной части приговора уточнить срок зачета времени содержания под стражей Подковыркина И.Н. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 октября 2020 года с 04 марта 2020 года по 06 марта 2020 года, с 27 августа 2020 года по 20 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Герасименко М.Ю.

Судьи: Русанова И.Л.

Леонтьева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка