Постановление Московского областного суда от 28 июля 2020 года №22-4570/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-4570/2020
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием прокурора Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Судаковой Н.П.,
при помощнике судьи Я
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ЗДА адвоката Янатьевой И.Б. на приговор Истринского городского суда Московской области от 2 июня 2020 года, которым
ЗДА <данные изъяты> года рождения, Ssуроженец <данные изъяты>, Московской <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Мера пресечения в вилле подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения защитника осужденного ЗДА адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ЗДА признан виновным в неуплате средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ЗДА виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Янатьева И.Б. с приговором суда не согласна, просит приговор изменить, снизив ЗДА размер назначенного наказания до 4-х месяцев исправительных работ, ссылаясь на то, что ЗДА вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем считает приговор суда чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орехов Е.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ЗДА в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, а именно на: - показаниях самого осужденного ЗДА, который полностью признал свою вину, и пояснил, что он не платил алименты, в связи с чем привлекался к административной ответственности, а затем к уголовной; - показаниях представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗКД - ЗОВ и показаниях судебного пристава исполнителя свидетеля Ч о том, что ЗДА, зная о своих обязательствах по выплате алиментов и будучи привлеченным к административной ответственности, выплаты по алиментам произвел малозначительным платежом, а именно 28.05.2019 в размере 3000 рублей, после чего выплаты по алиментам прекратил. В ГКУ МО "Истринский центр занятости населения" на учет как ищущий работу не вставал, в результате чего, сумма долга по алиментным обязательствам за период с 1 мая 2019 года по 4 марта 2020 года, во временных рамках составила 10 месяцев 4 дня и в денежном выражении составила 154 672 рубля 13 копеек, а общая сумма задолженности ЗДА за период с 13 ноября 2015 года по 4 марта 2020 года составила 801 402 рубля 68 копеек;
Вина ЗСВ также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 73270/15/50012-ИП от 10.05.2016 (л.д.6-7); - копией постановления об административном правонарушении от 18.04.2019, согласно которому Зайцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП (л.д. 8); - копией свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного Главным Управлением ЗАГС Московской области Истринским управлением ЗАГС от <данные изъяты>, подтверждающая, что ЗДА является отцом ЗКД <данные изъяты> года рождения (л.д. 39); - постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 04.03.2020 за период с 13.11.2015 по 04.03.2020 (л.д.13); - постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 04.03.2020 за период с 01.05.2019 по 04.03.2020 (л.д.14); - копией решения Истринского городского суда Московской области <данные изъяты> от 23.12.2016 о лишении подсудимого родительских прав (л.д. 53-54).
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Содержащиеся в приговоре выводы о виновности ЗДА в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ЗДА, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.157 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.
При назначении наказания ЗДА судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд не нашел оснований для применения в отношении ЗДА ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Истринского городского суда Московской области от 2 июня 2020 года в отношении ЗДА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка