Постановление Ростовского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-4569/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-4569/2020
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при секретаре Говорухиной А.П., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Ю.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2020 года, которым
Кузнецову Юрию Юрьевичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.Ю. осужден 15.06.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ссылаясь на то, что Кузнецов Ю.Ю. отбыл необходимую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Ю.Ю. просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, освободить от отбывания наказания условно-досрочно. Указывает, что постановление несправедливо и необоснованно, так как размер исковых возмещений от него не зависит, зависит от норм выработки и размера оплаты труда, установленных администрацией исправительного учреждения. Не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что находясь в исправительном учреждении он женился, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Воронина А.О., полагая, что постановление является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова Ю.Ю. о его условно-досрочном освобождении судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 38917 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Из представленного материала видно, что осужденный Кузнецов Ю.Ю. отбыл более половины срока наказания, однако достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, в представленном материале не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным необходимой части срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Кузнецов Ю.Ю. не доказал своего исправления является правильным. Вывод мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого судебного постановления являются неубедительными.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2020 года в отношении осужденного Кузнецова Юрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Ю.Ю.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка