Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4569/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-4569/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., адвоката Михайловой О.В.,
осуждённого Погребняка Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Погребняка Ю.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Погребняка Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., осуждённого Погребняка Ю.А., адвоката Михайлову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Тюменского областного суда от 28 января 1993 года Погребняк Ю.А. осужден по:
п. «з» ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде 15 лет лишения свободы;
п.п. «а, б, в, е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
п.п. «а, г, и» ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде 15 лет лишения свободы;
ч.2 ст. 145 УК РСФСР к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
п.п. «а, б, в, д, е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
п.п. «а. г, з, и» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни.
В соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно приговорен к смертной казни с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года приговор Тюменского областного суда от 28 января 1993 года в отношении Погребняка Ю.А. оставлен без изменения.
Указом Президента Российской Федерации о помиловании № 87 от 10 января 1999 года смертная казнь Погребняку Ю.А. заменена пожизненным лишением свободы.
Осуждённый обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Тюменского областного суда от 28 января 1993 года в соответствии с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Приговор Тюменского областного суда от (дата) приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено исключить из осуждения ФИО1:
по эпизоду разбойного нападения на ФИО9 - дополнительный вид наказания - «конфискация имущества», снизив наказание по данной статье на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П до 14 лет 10 месяцев лишения свободы;
по эпизоду убийства ФИО10 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «и» - «убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство»;
по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО11 - квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;
по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО12 - дополнительный вид наказания - «конфискация имущества», снизив наказание по данной статье на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
по эпизоду разбойного нападения на семью ФИО13 - квалифицирующий признак «совершенное неоднократно»;
по эпизоду разбойного нападения на семью ФИО14 - дополнительный вид наказания - «конфискация имущества», снизив наказание по данной статье на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П до 14 лет 10 месяцев лишения свободы;
по эпизоду убийства семьи ФИО15 - квалифицирующий признак, предусмотренный п. «и» - «убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство»;
из описательно-мотивировочной части указание суда на обстоятельства, отягчающие ответственность - «совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения».
Постановлено Погребняка Ю.А. считать осуждённым по приговору Тюменского областного суда от 28 января 1993 года:
по п. «з» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР - к 15 годам лишения свободы;
по п.п. «а, б, в, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ст. 102 УК РСФСР - к 15 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, б, в, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г, з» ст. 102 УК РСФСР - к смертной казни.
В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Погребняку Ю.А. назначено наказание в виде смертной казни.Указом Президента Российской Федерации о помиловании № 87 от 10 января 1999 года смертная казнь Погребняку Ю.А. заменена пожизненным лишением свободы.
В остальной части приговор в отношении Погребняка Ю.А. оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осуждённый Погребняк Ю.А. не соглашается с судебным решением. Ссылаясь на Федеральный Закон от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ, которым были внесены изменения в ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, поскольку данные изменения улучшают его положение. Просит привести ст. 40 УК РСФСР в соответствие с Федеральным Законом от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Согласно Федеральному Закону от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ст. 52 УК РФ «конфискация имущества» - утратила силу.
Данные изменения улучшают положение осуждённого Погребняка Ю.А., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исключил данный вид дополнительного наказания из осуждения Погребняка Ю.А. по п.п. «а. б, в, е» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 145, п.п. «а, б, в, д, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, снизил назначенное ему по данным статьям наказание.
Квалифицирующий признаки «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство», «совершенное лицом, ранее совершившим разбой», а также «повторно» были обозначены законодателем как «неоднократно».
Вместе с тем согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ квалифицирующий признак «неоднократность» преступлений утратил силу, в связи с чем вывод суда первой инстанции об исключении из осуждения Погребняка Ю.А. по ст. 102, ч.2 ст. 146 и ч. 2 ст. 145 УК РСФСР вышеуказанных квалифицирующих признаков является обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции верно был исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» из осуждения Погребняка Ю.А. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, поскольку в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ущерб причиненный осуждённым Погребняком Ю.А. потерпевшей ФИО17 по приговору от 28 января 1993 года в настоящее время значительный ущерб не составляет.
Поскольку в связи с введением с 1 января 1997 года Уголовного Кодекса РФ, отягчающее обстоятельство, предусмотренное УК РСФСР - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не предусмотрено, вывод суда об исключении из описательно-мотивировочной части приговора Тюменского областного суда от 28 января 1993 года указания суда на назначение Погребняку Ю.А. наказания с учетом совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения явялется обоснованным.
Иных изменений в санкции ст.102, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, которые бы улучшали положение осуждённого, в Уголовный закон внесено не было. Оснований для дальнейшего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осуждённого о применении к нему вместо ст. 40 УК РСФСР ч. 3 ст. 69 УК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно приговору от 28 января 1993 года окончательное наказание осуждённому Погребняку Ю.А. назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, что не предусматривает ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ, в связи с чем не подлежит применению.
Все выводы суда соответствуют исследованным доказательствам и материалам дела, мотивированы и обоснованы в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года в отношении Погребняка Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Погребняка Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Казимов Т.Е.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка