Постановление Самарского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4568/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4568/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 08.10.2014 г.
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ткач А.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.08.2014 года, которым
Якунин А.В., ... г.р., уроженец ... , судимый: 1) ... по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) ... г.(с учетом изменений) по ст. 163 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/свободы, освободился условно досрочно ... на 7 месяцев 12 дней, 3) ... г.(с учетом изменений) по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 166 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам л/свободы, 4) ... г.( с учетом изменений) по ст. 158 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам л/свободы, освободился ... по отбытии срока,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы адвоката Адаева В.Ю., осужденного Якунина А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Якунин А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Ткач А.А. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Доводы адвоката Ткач А.А. о чрезмерной суровости назначенного Якунину А.В. наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Якунина, который ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Якунина, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство, положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем назначил Якунину наказание ближе к минимально возможному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389-20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.08.2014 года в отношении Якунина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ткач А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка