Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 22-4567/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Сердюк Н.С.,

адвоката Рудацкой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пронина А.Ю. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года, которым

Грибков Алексей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Грибкова А.С. под стражей с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Грибков А.С. признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

Грибков А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Пронин А.Ю. в защиту интересов осужденного Грибкова А.С. считает приговор суда несправедливым. По мнению защиты, при назначении наказания суд не учел, что Грибков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, возместил ущерб потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств у суда имелись основания для назначения условного наказания. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова Н.В. считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Грибкова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному Грибкову А.С. наказание, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст.316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Грибкову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года в отношении Грибкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка