Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-4562/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4562/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Вишневской О.В.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Валеева К.И.,
адвоката Низамовой А.Р. в защиту интересов осужденного Абалымова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г., которым
Абалымов Данил Владиславович, <данные изъяты>, судимый 27 сентября 2016 г. Авиастроительным районным судом г. Казани по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями суда от 5 декабря 2016 г. и 22 февраля 2017 г. испытательный срок продлен соответственно на 1 месяц и на 2 месяца, 29 ноября 2017 г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию сроком на 2 года, освобожден 20 ноября 2019 г.,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения прокурора Валеева К.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Низамовой А.Р., не возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Абалымов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4 - метилметкатинон), для личного употребления, общей массой 0,93 грамма - в значительном размере.
Преступление совершено 16 декабря 2019 г. в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абалымов Д.В. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М. просит приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением положений главы 39 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного апеллянтом в представлении не оспаривается.
Вина осужденного Абалымова Д.В. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вина Абалымова Д.В., кроме его признательных показаний, подтверждается:
- показаниями свидетеля Р.Р.., данными на предварительном следствии, о том, что им был остановлен автомобиль Лада Веста с государственным знаком <данные изъяты> под управлением водителя С.С.., в котором в качестве пассажира передвигался Абалымов Д.В. Он был досмотрен в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него из кармана был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, по данному факту составлены протоколы, все изъятое упаковано и опечатано;
- показаниями свидетелей О.В.. и С.С.., данными на предварительном следствии, о том, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Абалымова Д.В., в ходе которого у задержанного был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом;
- письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 декабря 2019 г., протоколами изъятия и личного досмотра от 16 декабря 2019 г., согласно которым у Абалымова Д.В. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,93 грамма; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки и осмотра телефона "Xiaomi", изъятого у Абалымова Д.В., согласно которому обнаружена переписка от 16 декабря 2019 г. в программе "Телеграмм" между подсудимым и неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, а также о месте закладки.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Абалымова Д.В., квалифицировав его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Абалымову Д.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Абалымову Д.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения альтернативного лишению свободы вида наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части. При этом, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отстутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Абалымова Д.В. без реального отбывания наказания.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Абалымову Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Суд первой инстанции, определяя Абалымову Д.В. наказание, фактически учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и назначил наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, установленного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должным образом это не отразил.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие дополнение в описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении части 1 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г. в отношении Абалымова Данила Владиславовича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении Абалымову Д.В. наказания по части 1 статьи 228 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой А.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
