Постановление Кировского областного суда от 16 марта 2021 года №22-456/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-456/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Малковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Круговых И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 января 2021 года, в соответствии с которым
Круговых И.В., <дата>, <данные изъяты> ранее судимый 28.08.2009г. Первомайским районным судом г.Кирова по ч.4 ст.159, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2014г. по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Круговых И.В. под стражей с 26 января 2021г. до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворен, с осужденного Круговых И.В. в пользу потерпевшего взыскано 10000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав объяснения защитника Белорусовой М.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кобзевой О.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Круговых И.В. осужден за совершение в период с 16 по 21 июня 2019г. мошенничества путем продажи не принадлежащего ему гаража ФИО10 с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в сумме 10000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Круговых И.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он, узнав об объявлении его в розыск, добровольно приехал в г.Киров, до суда находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которую не нарушал. Обращает внимание, что вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где осталась неполученная им зарплата и которую в условиях изоляции он может потерять. Просит учесть его возраст, отменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Одинцов А.Н. указал о необоснованности доводов осужденного, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Круговых И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были осужденному разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что обстоятельства преступления подтверждены собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действиям осужденного в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения дана правильная квалификация.
Наказание Круговых И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание Круговых И.В. обстоятельств обоснованно признал и в полной мере учёл: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания учтены сведения о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности Круговых И.В., на которого ранее назначенное наказание не оказало должного исправительного влияния, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы ввиду возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Суд не усмотрел оснований для назначения Круговых И.В. более мягкого наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, при этом применил ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
С данными выводами, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Назначенное осужденному Круговых И.В наказание не является несправедливым и суровым, предусмотренных законом размеров не превышает.
Все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, которые могли повлиять на выводы суда, были приняты во внимание.
Отбывание лишения свободы осужденному Круговых И.В. правильно определено в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 января 2021 года в отношении Круговых И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, установленный главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка