Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 22-456/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 22-456/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Орловского С.Р., Тулегенова А.Н.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Галкина В.В. и его защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Галкина В.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2021 года, которым
Галкин В.В., <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>),
осужден:
- по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Галкину В.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, просивших о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин В.В. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты>, а также мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты>, совершенные каждое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).
Подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Галкин В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин В.В., указывая на несправедливость назначенного наказания, просит учесть наличие у него хронических заболеваний, двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние и применить положения ст.ст.64, 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Середа А.А. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор постановлен с учетом требований норм материального и процессуального права, наказание назначено с учетом всех имеющих значение сведений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Галкина В.В. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:
- показаниями Галкина В.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился в сети "Интернет" с лицом под псевдонимом "<данные изъяты>" о сбыте наркотических средств. Получая наркотики, он должен был раскладывать мелкие свертки по тайникам на территории <адрес> и <адрес>, делать их описание, фотографировать, а затем информацию отправлять "<данные изъяты>", получая за это вознаграждение;
- показаниями свидетелей Р.А.А., Р.А.Ю. в судебном заседании, К.С.Н., С.Е.Ю,, С.А.А. на предварительном следствии, сотрудников <адрес>, И.Б.А., Р.А.Р. в судебном заседании, Ц.В.В., К.О.И., Р.Д.С. на предварительном следствии, понятых, об обстоятельствах личного досмотра Галкина В.В., обнаружения при нем <данные изъяты> полимерных пакетов с зип-замками, мотка изоляционной ленты черного цвета, карты банка "<данные изъяты>", телефона, по месту его жительства - электронных весов, <данные изъяты> мотков изоляционной ленты, полимерных пакетов с зип-замками, а также обнаружения закладок по координатам, обнаруженным в телефоне;
- протоколом личного досмотра Галкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены <данные изъяты> полимерных пакетов с зип-замками, моток электроизоляционной ленты черного цвета, карта "<данные изъяты>" на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки "<данные изъяты>";
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в мобильном телефоне "<данные изъяты>" обнаружено приложение "<данные изъяты>", переписка с абонентом "<данные изъяты>" и сообщения со ссылками на места закладок;
- протоколами осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в местах, указанных в телефоне Галкина В.В., обнаружены полимерные свертки с веществами внутри;
- заключениями экспертов, согласно которым изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества являются наркотическими средствами: а-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон массами <данные изъяты>., а также мефедрон (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты>;
-другими исследованными судом доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия Галкина В.В. квалифицированы правильно.
Наказание Галкину В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, характера и степени фактического участия для достижения цели преступлений, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и отягчающего наказание - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказания учтены все указанные в жалобе обстоятельства.
Наказание назначено с учетом правил назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ правильно.
Отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд мотивировал в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Галкину В.В. наказания определен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2021 года в отношении Галкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Н.Котляров
Судьи С.Р. Орловский
А.Н. Тулегенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
