Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4561/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова Р.Ш.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Гараевой Л.Н.,

осужденного Кубынина О.К. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 23 марта 2021 года, которым

Кубынин Олег Константинович, <данные изъяты> судимого 8 июля 2020 г. Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2020 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 8 июля 2020 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 24 ноября 2020 года до 23 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, время задержания в качестве подозреваемого, согласно протоколу задержания 23 ноября 2020 года, а также время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Гараевой Л.Н., осужденного Кубынина О.К., не поддержавших апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубынин О.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 1, 63 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в период с 14 до 15 часов 30 минут 22 ноября 2020 года в лесопосадке примерно в 500 метрах от д. 78 по ул. Подлужная Вахитовского района г. Казани.

Вину в совершении преступления Кубынин О.К. не признал.

В апелляционном представлении помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Галеев Р.Ф., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации и меру наказания, просит приговор в отношении Кубынина О.К. изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей 23 ноября 2020 года, а также с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применив положения части 3.2 статьи 72 УК РФ. Указывает, что согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Кубынина О.К. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Кубынина О.К. в суде следует, что под камнем на дороге подобрал красный сверток. Он предполагал, что там лежит, это был прямоугольный пакет с изолентой красного цвета. Он развернул изоленту и увидел, что непонятное вещество, не знал, что с этим делать. На землю не мог высыпать, поскольку это отрава. Точно сказать, наркотические средства это или нет, не мог, так это сразу не определить. Вину признает в том, что подобрал этот сверток и выкинул его, вину в предъявленном обвинении не признает, показания на предварительном следствии фактически не подтверждает, указывая, что он понятия не имел о найденном веществе в свертке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Кубынина О.К. следует, что после обеда 22 ноября 2020 года пошел на родник, расположенный на ул. Подлужная г. Казани, за питьевой родниковой водой. Идя по тропинке, из-под камня достал сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Размотал данный сверток и обнаружил в нем пакетик с застежкой "зиппер", внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понимал, что это наркотическое средство, поскольку ранее уже пробовал наркотики, знал, как они выглядят. Он выбросил изоленту красного цвета, а пакетик с веществом взял в руки, после чего надел перчатку и пошел дальше в сторону родника. Пройдя примерно 150 метров, увидел двоих мужчин, поэтому выбросил обнаруженный им пакетик с порошкообразным веществом в сторону на землю, поскольку понимал, что это наркотическое средство, а стоящие мужчины - сотрудники полиции. В это время сотрудники полиции подошли к нему, представились. Была вызвана следственная группа, приглашены понятые, в их присутствии был изъят выброшенный им на землю пакетик с порошкообразным веществом, также произведен его личный досмотр, о чем был составлен протокол, где поставили свои подписи он и понятые. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку примерно 10-14 дней назад употреблял наркотическое средство. Вину в совершении хранения наркотического средства признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16. следует, что около 8 часов 22 ноября 2020 года заступил на дежурство и приступил к патрулированию территории Вахитовского района г. Казани в составе ПА 4503. Около 14 часов в лесопосадке Вахитовского района г. Казани примерно в 500 метрах от д. 78 по ул. Подлужная г. Казани заметили мужчину, который при виде их изменил направление движения и что-то скинул. Они подошли к данному гражданину, им оказался Кубынин О.К., возле него на земле лежал полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой типа "зиппер" с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Кубынин О.К. нервничал, вел себя подозрительно, было принято решение задержать его и произвести его личный досмотр. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Кубынина О.К., также была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия вышеуказанного пакетика с веществом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. следует, что 22 ноября 2020 года в составе следственно-оперативной группы, выехала на место для производства осмотра места происшествия. В присутствии незаинтересованных лиц, задержанного Кубынина О.К. был произведен осмотр лесопосадки, расположенной в 500 метрах от дома 78 по ул. Подлужная г. Казани, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа "зиппер", в котором находилось порошкообразное веществом белого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что 22 ноября 2020 года участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Кубынина О.К. и осмотра места происшествия. Сначала был досмотрен Кубынин О.К., затем они прошли к лесополосе, расположенной примерно в 500 метрах от д. 78 по ул. Подлужная г. Казани, в их присутствии на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа "зиппер", в котором находилось порошкообразное веществом белого цвета. В их присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от д. 78 по ул. Подлужная г. Казани, в лесопосадке на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа "зиппер", в котором находилось порошкообразное веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании N 1645 от 22 ноября 2020 года, заключению эксперта N 1233 от 4 декабря 2020 года, представленное на исследование вещество, изъятое 22 ноября 2020 года, массой 1, 63 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Также вина Кубынина О.К. подтверждается протоколом осмотра предметов от 4 января 2020 года.Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Кубынина О.К. на предварительном следствии, признав их допустимыми. Они были получены с соблюдением закона, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18. на предварительном следствии, заключением экспертизы и материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с оценкой суда показаний осужденного, данных в судебном заседании.

Выводы о виновности Кубынина О.К. в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку основаны на правильном применении УК РФ, подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, раскрывая содержание показаний сотрудника полиции ФИО16., суд в приговоре сослался на сведения из его показаний, которые ему стали известны при задержании и личном досмотре Кубынина О.К. и, в частности, о том, что последний им пояснял, что в лесопосадке нашел сверток с порошкообразным веществом, понял, что это наркотик, решилоставить его себе, а при виде их скинул данный сверток на землю.

При этом суд не учел, что по смыслу закона и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, от 19 июня 2012 года N 1068-О, запрещается допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности осужденного.

При таких обстоятельствах показания свидетеля ФИО16. в этой части подлежат исключению из приговора.

Между тем оставшаяся совокупность доказательств, изложенных в приговоре и исследованных судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, является достаточной для того, чтобы считать виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, доказанной, а выводы суда - соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Кубынина О.К. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному Кубынину О.К назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного в период условного осуждения преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признательные показания на предварительном следствии и его способствование этим расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников. Также судом принято во внимание то, что Кубынин О.К. ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о назначении Кубынину О.К. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Однако, при постановлении приговора, суд, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденному, в том числе указанное в пункте "и" части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о виде и размере наказания по преступлению, не указал о применении в отношении осужденного положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, что противоречит требованию уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер наказания за указанное преступление осужденному Кубынину О.К. фактически определен с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, Судебная коллегия дополняет описательно-мотивировочную часть указанием о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление.

Кроме того, Судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

В этой связи в отношении Кубынина О.К., осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ, подлежат применению положения части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 23 марта 2021 года в отношении Кубынина Олега Константиновича изменить.

Исключить показания свидетеля - сотрудника полиции Саляхова И.И. относительно обстоятельств, ставших ему известными со слов осужденного Кубынина О.К.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о применении к осужденному Кубынину О.К. положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей 23 ноября 2020 года, а также с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Кубынин О.К. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка