Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-4560/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Азнаева И.В. и Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре помощнике судьи Зигануровой Р.М.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника по назначению суда адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ханнановой Р.С. в интересах осужденного Г. на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года, по которому

Г., дата

дата, судимый:

- 28.02.2012 Благоварским районным судом РБ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-19.06.2012 Благоварским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-13.03.2013 Благоварским районным судом РБ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.02.2012, 19.06.2012) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.09.2016 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка;

-31.10.2016 Благоварским районным судом РБ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2016), в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 13.03.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.02.2018 Калининским районным судом г. Уфы не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 10 месяцев 06 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, 17.01.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23.06.2021, в срок наказания зачтено время задержания с 03.05.2021 по 04.05.2021 года, содержание под стражей с 05.05.2021 по 22.06.2021 года, с 23.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного Г. и его защитника Янбулатовой А.З., поддержавшие доводы, указанные в апелляционной жалобе, прокурора Галиевой А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2 650 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в начале марта 2021 года, в д. адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Г. вину признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Ханнанова считает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства лишь перечислены в приговоре, но при назначении наказания Г. не учтены. Указывает, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, сумма ущерба незначительная, возмещена в двукратном размере. Кроме того, судом не учтено, что ранее назначенное наказание по предыдущим приговорам Г. заменено на исправительные работы, которые он отбыл, что также свидетельствует о его исправлении. Считает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, без указания нижнего предела наказания, что позволяет назначить наказание ниже 2 лет лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, назначенное Г. наказание является чрезмерно суровым и не отвечающим принципам справедливости. Просит приговор изменить, наказание снизить до одного года лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тимербаев указывает, что Г. совершил тяжкое преступление, при этом имеет ряд непогашенных судимостей, из которых 2 связаны с предыдущими фактами совершения краж из жилища. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется, так как сведений о наличии исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания не имеется, а материалами уголовного дела установлено, что Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, которое образует особо опасный рецидив. Поэтому государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Такие нарушения судом допущены.

Приговор в отношении Г. постановлен на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Г., которым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Между тем, в соответствии с Федеральным Законом N 224-ФЗ от 20.07.2020 года - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вынесение приговора в особом порядке с нарушением условий, предусмотренных данной статьей, влечет за собой отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. подлежит отмене, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 УПК РФ, п.4 ч.1 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 года в отношении Г. отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 октября 2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -

Судьи -

Справка дело N 22-4560/2021

судья Сахаутдинова Г.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка