Постановление Оренбургского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4558/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4558/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
при секретаре Зотовой Ю.Г.,
с участием прокурора Жилиной О.И.,
осужденной Захаренко И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захаренко И.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года, которым, -
отказано в принятии ходатайства осужденного Захаренко И.В., от (дата) года рождения, о применении акта об амнистии.
Заслушав выступление осужденного Захаренко И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Захаренко И.В. о применении акта об амнистии.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного Захаренко И.В.
В апелляционной жалобе осужденный Захаренко И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обратился в суд с ходатайством о применении Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ". Суд необоснованно отказал в принятии, сославшись на то, что его ходатайство должен рассматривать (адрес). Обращает внимание, что отбывает наказание в (адрес). Полагает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении его ходатайства по существу. Просит постановление суда отменить, применить в отношении него акт об амнистии.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, Захаренко И.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении акта об амнистии.
Отказывая в принятии ходатайства Захаренко И.В., суд верно указал в постановлении, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", исполнение постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, и осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное и законное решение, об отказе в принятии ходатайства Захаренко И.В., поскольку в компетенцию (адрес) не входит применение указанного Постановления об амнистии в отношении Захаренко И.В., по вступившему в законную силу приговору суда.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства, сославшись на то, что его ходатайство должен рассматривать (адрес), признаются безосновательными, поскольку в постановление суда таких выводов не содержит.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время он фактически отбывает наказание в (адрес), на выводы суда первой инстанции не влияют, безусловным основанием для отмены постановления не являются.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года по ходатайству осужденного Захаренко И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать