Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 года №22-4558/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 22-4558/2014
 
18 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Гильманова И.Х.,
защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение №1813 и ордер № 034754,
при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Миначева Н.Т. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от ... , которым
Ковалева В.И., ... года рождения, уроженка ... Республики Беларусь, со средним образованием, судимая:
1) ... тем же судом (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда ... от ... ) по части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев;
2) ... Усольским городским судом по части 4 статьи 111, статье 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 6 лет 9 месяцев, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда ... от ... освобождена ... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней,
- осуждена по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Х.) к штрафу в размере 10000 рублей;
по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Д.) к лишению свободы на 2 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ковалева В.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Мера пресечения в отношении Ковалева В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Гафиев И.Ф., приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав выступление прокурора Гильманова И.Х., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Шакировой Э.Ф., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ковалева В.И. признана виновной в том, что в период с ... по ... по предварительному сговору с Гафиев И.Ф. тайно похитила из сарая у ... РТ кур, принадлежащих Х., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6020 рублей.
Кроме того, в период с ... по ... по предварительному сговору с Гафиев И.Ф. тайно похитила из сарая у ... РТ кур, принадлежащих Д., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 11750 рублей.
В судебном заседании Ковалева В.И. свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Миначев Н.Т. просит приговор в части осуждения Ковалева В.И. изменить.
В обоснование указывает, что наказание осужденной по эпизоду с потерпевшей Х. в виде штрафа назначено с неправильным применением уголовного закона.
В действиях Ковалева В.И. имеется рецидив преступлений. Согласно требованиям части 1 статьи 68 УК РФ ей могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Просит привести наказание в соответствие с требованиями Общей части УК РФ, окончательное наказание назначить с учетом принципа законности и справедливости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Согласно пункту 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Ковалева В.И. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Квалификация действий Ковалева В.И. по обоим эпизодам преступления по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
При назначении Ковалева В.И. наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ею вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба обоим потерпевшим. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно усмотрел в ее действиях рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности осужденной суд первой инстанции справедливо при назначении наказания применил положения статьи 73 УК РФ.
Между тем, при назначении Ковалева В.И. наказания по эпизоду с потерпевшей Х. судом нарушены требования уголовного закона.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах по эпизоду с потерпевшей Х. наказание Ковалева В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Ковалева В.И. от ... ввиду ее погашения.
Преступления Ковалева В.И. совершены в период действия УК РСФСР.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 57 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.
Ковалева В.И. освободилась из мест лишения свободы ... . Таким образом, судимость от ... погашена ... .
Исключение указания на судимость Ковалева В.И. не влияет на вид и размер назначенного ей наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азнакаевского городского суда РТ от ... в отношении Ковалева В.И. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость Ковалева В.И. от ... .
По эпизоду с потерпевшей Х. Ковалева В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Миначева Н.Т. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка