Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-4557/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4557/2021
г. Красногорск
Московской области 15 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.А.
судей Забродиной Н.М. и Киселёва И.И.,
при помощнике судьи А.С..,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
адвоката Жарковского А.В., представившего ордер N 5/3 от 12 июля 2021 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Худайкулова Я.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года, которым
ХУДАЙКУЛОВ Яхийо Джахонгирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый:
- осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления адвоката Жарковского А.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Худайкулов Я.Д. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 16 марта 2021 года.
Преступление совершено в д. Тарасково Наро-Фоминского района Московской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осуждённый Худайкулов Я.Д. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Худайкулов Я.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит об изменении приговора в части назначенного наказания и определить наказание не связаннее с лишением свободы.
Осужденный указывает, что санкция ч. 2 ст.161 УК РФ предусматривает иные виды наказания кроме лишения свободы и суд не обосновал невозможность назначения иного наказания. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не обсудил возможность применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом соблюдены указанные требования закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении Худайкулова Я.Д. Так, общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции.
Вина Худайкулова Я.Д. в открытом хищении имущества <данные изъяты> и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, для удержания похищенного имущества в отношении Й установлена на основе совокупности приведенных в приговоре доказательств: показаний подсудимого и потерпевшей Й., свидетеля У., протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей кровоподтека, не причинившего вреда здоровью; протоколов выемки и осмотра компакт-диска с видеозаписью видеокамер наблюдения магазина "<данные изъяты> где зафиксированы действия подсудимого по хищению бутылки водки; протокола проверки показаний подсудимого на месте и других приведенных в приговоре доказательств.
Приведенные в приговоре доказательства не содержат существенных противоречий, влияющих на установление обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Худайкулова Я.Д. С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Худайкулова Я.Д. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Худайкулову Я.Д. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений с.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
Вопреки доводам жалобы, такой вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ как ограничение свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ не мог быть назначен, т.к ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Суд мотивировал необходимость назначения Худайкулову Я.Д. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований применения принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы при наличии вывода суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судебная коллегия согласна с выводом суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку осужденный Худайкулов Я.Д. является гражданином иного государства, на территории РФ не имеет постоянного места проживания и регистрации, не работает.
В связи с этим, судебная коллегия считает приговор в отношении Худайкулова Я.Д. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения либо отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года в отношении Худайкулова Яхийо Джахонгировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Худайкулову Я.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
